-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prośba o zerwanie umowy?
Date: Wed, 24 Feb 2010 20:24:08 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <hm3ucg$ven$1@news.onet.pl>
References: <hm3qt3$3a3$1@mx1.internetia.pl> <hm3r32$lnq$1@news.onet.pl>
<hm3rmm$sde$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1267039440 32215 83.16.199.98 (24 Feb 2010 19:24:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Feb 2010 19:24:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1 ThunderBrowse/3.2.8.1
In-Reply-To: <hm3rmm$sde$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629723
[ ukryj nagłówki ]W dniu 24-02-2010 19:38, b...@w...pl pisze:
> Rozumiem, że w takim przypadku mogę odpowiedzieć, że z mojej strony nie
> widzę potrzeby rozwiązywania umowy i jeśli klient chce to może poprawić
> pismo informując mnie konkretnie, że rozwiązuje umowę. Mogę też
> odpowiedzieć, że "rozwiązuję z nim umowę na jego prośbę".
Mniej więcej tak.
> Miałem kiedyś podobną sytuację, kiedy chciałem zawrzeć umowę, ale
> czekałem na dokumenty aż w końcu dowiedziałem się, że "wyraziłem tylko
> chęć podpisania umowy używając słowa chciałbym zamiast chcę". Teraz
> jestem wyczulony na takie niuanse.
Tu już ktoś przedobrzył. W prawie żeby złożyć ważne oświadczenie woli
nie trzeba używać magicznych zaklęć, ani specjalnie głowić się nad
doborem słów - byle by tylko z oświadczenia jasno wynikały intencje.
Różnicy w prawnych konsekwencjach między "chcę" a "chciałbym" nie ma.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
Najnowsze wątki
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy