W dniu 23-03-18 o 22:40, Shrek pisze:
> W dniu 23.03.2018 o 22:27, Robert Tomasik pisze:
>
>>> "Jakiś zarzut postawić musieli, by była podejrzaną. Trudno było ją w
>>> charakterze świadka w takiej sprawie przesłuchiwać..
>
>> I w której części tej wypowiedzi znalazłeś,ze zarzuty pokrzywdzonym, czy
>> świadkom należy stawiać?
>
> O tam powyżej. Czemu trudno? Sam przyznałeś, że pozostawienie dziecka w
> samochodzie nijak nie powoduje śmierci dziecka, więc skąd pomysł, że
> musiała być podejrzaną? Skoro pozostawienie dziecka na chwilę w
> samochodzie uzasadania postawienie zarzutu spowodowania śmierci, to
> czemu policjantom traktującym taserem, gazem i duszącym podejrzanego
> przez ponad rok nie postawiono zarzutów, mimo opinii że stanowiło to dwa
> z trzech czynników powodujących śmierć? Nie widzisz tu sprzeczności?

Jak wywodzisz z tego, ze w sparwie jest swiadkiem, czy pokrzywdzonym?
>
>>>> nie można w takim wypadku jej w charakterze świadka słuchać.
>>> Można - tylko potem trzeba drugi raz słuchać jako podjrzanego. Na tej
>>> zasadzie to każdy by biegła na świadka - jak już cię pok jako świadka
>>> przesłucha, to zarzutów ci postawić nie można - taka tradycja!;) No weż
>>> sie;)
>>
>> Skąd to wziąłeś? Jeśli komuś w postępowaniu postawi się zarzut, to jego
>> zeznania nie stanowią dowodu.
>
> Tym niemniej można dalej mu zarzuty postawić i oskarżać. Zeznania
> podejrzanego i tak z definicji nie stanowią żadnych wartościowych
> dowodów, bo może on sobie kłamać i konfabulować dowolnie. Ale właśnie
> powtórzyłeś, dlaczego tym rodzicom stawiano zarzuty - żeby nie
> przesłuchiwać ich jako świadków, a dopóki nie było logicznych
> przesłanek, że śmierć dziecka spowodowali, to właśnie byli tylko świadkami.

Podejrzany nie składa zeznań. W tym wypadku ma to kry67tyczne znaczenie
i nie jest przejawem czepialstwa się. Przesłanki spowodowania śmierci
były - zostawiła dziecko w samochodzie.