W dniu 23.03.2018 o 22:27, Robert Tomasik pisze:

>> "Jakiś zarzut postawić musieli, by była podejrzaną. Trudno było ją w
>> charakterze świadka w takiej sprawie przesłuchiwać..

> I w której części tej wypowiedzi znalazłeś,ze zarzuty pokrzywdzonym, czy
> świadkom należy stawiać?

O tam powyżej. Czemu trudno? Sam przyznałeś, że pozostawienie dziecka w
samochodzie nijak nie powoduje śmierci dziecka, więc skąd pomysł, że
musiała być podejrzaną? Skoro pozostawienie dziecka na chwilę w
samochodzie uzasadania postawienie zarzutu spowodowania śmierci, to
czemu policjantom traktującym taserem, gazem i duszącym podejrzanego
przez ponad rok nie postawiono zarzutów, mimo opinii że stanowiło to dwa
z trzech czynników powodujących śmierć? Nie widzisz tu sprzeczności?

>>> nie można w takim wypadku jej w charakterze świadka słuchać.
>> Można - tylko potem trzeba drugi raz słuchać jako podjrzanego. Na tej
>> zasadzie to każdy by biegła na świadka - jak już cię pok jako świadka
>> przesłucha, to zarzutów ci postawić nie można - taka tradycja!;) No weż
>> sie;)
>
> Skąd to wziąłeś? Jeśli komuś w postępowaniu postawi się zarzut, to jego
> zeznania nie stanowią dowodu.

Tym niemniej można dalej mu zarzuty postawić i oskarżać. Zeznania
podejrzanego i tak z definicji nie stanowią żadnych wartościowych
dowodów, bo może on sobie kłamać i konfabulować dowolnie. Ale właśnie
powtórzyłeś, dlaczego tym rodzicom stawiano zarzuty - żeby nie
przesłuchiwać ich jako świadków, a dopóki nie było logicznych
przesłanek, że śmierć dziecka spowodowali, to właśnie byli tylko świadkami.

Shrek.