W dniu 24.03.2018 o 18:49, J.F. pisze:

>> 1 - jak fakt, że ktoś jest matką dzicka uzasadnia podejrzenie, że
>> spowodował śmieć dziecka w niezabezpieczonej przez studnie gminie?
>
> Ale przeciez byl brak opieki.

Ale brak opieki to po pierwsze nie spowodowanie śmierci, a po drugie nie
ma obowiazku 7/24 siedzieć z dzieckiem. Daj spokój - już była dyskusja
na ten temat.

>> 2- jak fakt pozostawienia dziecka w samochodzie na 5 minut uzasadania
>> podejrzenie spowodowania śmierci dziecka, w świetle wyników sekcji
>> (niewydolnośc krażeniowo oddechowa)?
>
> Zamkniety samochod latem na parkingu ?

Nie latem - na jesieni OIDP. Tak, na parkingu przed lokalnym sklepem
(nie - nie poszła na godzinne zakupy do supermarketu)

> To juz na sam widok takiej sceny mozna miec uzasadnione podejrzenie.

Masz dzieci? Wypinasz je z fotelików jak płacisz na stacji benzynowej za
paliwo? Co jak jedziesz sam z młodym i siedzi on sam z tyłu. Dajcie już
spokój ze swoimi paranojami.

> Natomiast w swietle wynikow sekcji ... nalezy zarzuty wycofac, wszak
> nie ma dowodu, ze to z powodu temperatury 60 C :-)
>
>> 3 - jak z kolei fakty, że opublikowano nagranie jak policjanci taserują
>> kolesia oraz wynik sekcji mówiący o trzech czynnikach, które łącznei
>> przyczyniły się do śmierci w tym dwóch to duszenie i rażenie taserem
>> _nie_uzasadnia_ dostatecznie podejrzenia, że torturujący chłopaka
>> przyczynili się do jego smierci?
>
> Poczekamy, zobaczymy.

Niczego nie zobaczysz. Nie ma aktu oskarżenia, prokurator uznał, że
traktowanie taserem, bicie duszenie i odpalanie z gazu nie spowodowało a
jedynie mogło się przyczynić do śmierci. Koniec tematu - chyba że sędzia
zwróci do ponownego zbadania (w co wątpię, bo nie po to prokuratura
włozyła tyle energii w zamiatanie sprawy pod dywan, żeby inny podwładny
tego samego ministra ten dywan zwinął i zaczął pod nim sprzątać).

Teraz pomyśl, akby sprawa wyglądała, gdyby dziennikarze jej nie wywąchali.