-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tu-darmstadt.de!newsfe
ed.freenet.de!feeder.news-service.com!postnews.google.com!x29g2000prf.googlegro
ups.com!not-for-mail
From: f...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z reklamacją
Date: Mon, 27 Apr 2009 08:21:02 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 85
Message-ID: <9...@x...googlegroups.com>
References: <a...@t...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<a...@v...googlegroups.com>
<gt3u94$suh$1@news.onet.pl>
<9...@z...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<9...@d...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<a...@a...googlegroups.com>
<p...@r...org> <gt461o$lij$2@news.onet.pl>
<p...@r...org>
<7...@j...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<2...@f...googlegroups.com>
<gt4ehk$jgk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.188.129.58
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240845663 22942 127.0.0.1 (27 Apr 2009 15:21:03 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Apr 2009 15:21:03 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x29g2000prf.googlegroups.com; posting-host=79.188.129.58;
posting-account=vvH6XAkAAADtqAM4UFfGOoJZ_F1y0ng5
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; pl; rv:1.9.0.9)
Gecko/2009040820 Firefox/3.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586211
[ ukryj nagłówki ]> > Gwarancję wystawił sklep, w gwarancji jest zapis, że to sklep jest
> > podmiotem realizującym naprawy. Komputer był składakiem, nie laptopem,
>
> Ale to nie sklep ma osobowość prawną i to nie sklep, tudzież nie okno
> sklepowe, albo nie pracownica sklepu odpowiada za reklamację.
> Odpowiedzialna jest osoba, która ten sklep prowadziła w ramach swojej
> działalności gospodarczej.
Widzę, że czepiamy się nomenklatury :-)
> Jeśli zatem wiesz, że gwarancji udzielił "sklep u doroty", to musisz
> się dowiedzieć, który przedsiębiorca prowadził taki sklep, aby pociągnąć
> go do odpowiedzialności.
Dokładnie, czyli sprawa sprowadza się do ustalenia kto prowadził ten
sklep.
> > na który wystawiana jest gwarancja producenta, a sprzedawca tylko
> > podbija gwarancję aby "wystartowała". Mimo to, takiego laptopa można
> > reklamować zarówno u sprzedawcy jak i u producenta, zależy na jaki
> > rodzaj reklamacji się zdecydujemy. Tak więc sklep, chce czy nie chce
> > zawsze jest gwarantem, nawet jeśli wystawiona jest karta gwarancyjna
> > producenta - wynika to z polskiego prawa.
>
> Z polskiego prawa to nie wynika. Według polskiego prawa gwarancja
> jest dokumentem nieobowiązkowym, a jej warunki mogą być w miarę dowolnie
> kształtowane, zwłaszcza w relacji firma-konsument.
>
> > Tak czy inaczej, sprzęt będę reklamować uszkodzony sprzęt u
> > sprzedawcy.
>
> Wydaje się być to słuszne.
>
>
>
>
>
> >> Dawno dawno temu sam popełniłem błąd. W Vobisie kupiłem laptoka FS, po
> >> jakimś czasie zaczął się psuć napęd combo. Poszedłem do serwisu raz,
> >> drugi, trzeci. Po trzeciej naprawie FS już nie zdzierżył, przysłał do
> >> mnie kuriera po sprzęt. Jak mi go zwrócili, okazało się, że sprzęt jest
> >> zepsuty.
>
> >> I ja -- głupi -- wysłałem do nich (do FS) poleconym oświadczenie
> >> reklamacyjne, z wiadomej ustawy, m.in. pisząc, że jeśli nie potrafią
> >> zapewnić prawidłowego serwisu, to niech nie sprzedają niczego oprócz
> >> opiekaczy do grzanek.
>
> >> Za FS odpisała mi jakaś kancelaria (!), że jasne, że proszę bardzo. Ale
> >> to oświadczenie powinienem złożyć sklepowi.
> >> Ot taka drobna i śmieszna nauczka, dla mnie na pewno i może dla tych,
> >> którzy to czytają.
>
> > Trzeba było reklamować laptopa z ustawy o szczególnych warunkach
> > sprzedaży konsumenckiej (odpowiedzialność sprzedawcy).
>
> A czytałeś to, na co odpisujesz? :)
Przyznaję, że po powtórnym przeczytaniu zauważyłem mój błąd ;-)
Tak więc, ponownie dziękuję Wam za pomoc, myślę że teraz nie będę mieć
problemu ze złożeniem reklamacji, co innego jej realizacja...
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]