Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie ) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Received: by 10.52.91.109 with SMTP id cd13mr817940vdb.15.1352276120752; Wed, 07 Nov
2012 00:15:20 -0800 (PST)
Received: by 10.52.91.109 with SMTP id cd13mr817940vdb.15.1352276120752; Wed, 07 Nov
2012 00:15:20 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.85.216.87.MISMATCH!c7no9393490qap.0!news-out.google.com!gf5ni18188417qab.0
!nntp.google.com!c7no9722085qap.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googleg
roups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 7 Nov 2012 00:15:20 -0800 (PST)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1211062034090.4016@quad>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.77.85.59;
posting-account=HJcfbwoAAAC1umOFFEA4bgrTMiC-QTiw
NNTP-Posting-Host: 89.77.85.59
References: <1...@g...com>
<k7b4t1$490$1@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1211062034090.4016@quad>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
From: r...@v...pl
Injection-Date: Wed, 07 Nov 2012 08:15:20 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711622
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 6 listopada 2012 20:38:14 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:

>
> IMO zarzut "czynności pozornej" ostoi się przed każdą instancją.
> Przecież to będzie zwyczajny dział spadku z dopłatą :]

czynność pozorna? Jak mam to rozumieć?

> PCC się należy (od kwoty dopłaty).

czyli tylko 2% ?

pozdr
rafal