-
Data: 2007-10-20 14:02:25
Temat: Re: Prawo pracy - proszę o poradę
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:1192824238.085054.279330@i13g2000prf.googlegrou
ps.com
Tohm <T...@g...com> pisze:
> Wraz z umową o pracę otrzymałem załacznik "Informacja dla pracownika",
> gdzie:
> -W punkcie 3 (Urlop wypoczynkowy) jest zapis "W 2007 r pracownikowi
> przysługuje urlop wypoczynkowy w wymiarze 0 dni / 0 godzin"
> -W punkcie 4 (Długość okresu wypowiedzenia Umowy o pracę) jest zapis
> "Brak możliwości rozwiązania umowy za wypowiedzeniem"
> Proszę o informacje:
> 1. Czy zapisy te są zgodne z prawem pracy w sytuacji, gdy posiadam
> jeszcze do wykorzystania kilkanaście dni urlopu wypoczynkowego za
> 2007r.?
Nie jest ważne czy są zgodne. One są nieistotne. Z prawa do urlopu nie można
zrezygnować.
> 2. Czy w przypadku nieudzielenia urlopu wypoczynkowego, pomimo
> złożenia wniosku urlopowego i braku możliwości wykorzystania naleznych
> dni do końca roku 2007 pracownik ma prawo ubiegać się o wypłacenie
> ekwiwalentu za urlop?
Nie do końca 2007 tylko do 31.03.2008.
A urlop dostać musisz, jeśli ci przysługuje. Ekwiwalent jest wypłacany w
sytuacji jeśli pracownik urlopu wykorzystać nie może (np. rozwiązanie umowy
o pracę).
> 3. Czy zapis z punktu 4 jest zgodny z prawem pracy ?
To także bez znaczenia - możliwość wypowiedzenia zależy od rodzaju i
(niekiedy) okoliczności zawarcia umowy o pracę.
> Podkreślam, że pod "Informacją dla Pracownika" widnieje klauzula o
> treści:
> "Niniejszym potwierdzam, że zapoznałem się z treścią niniejszej
> informacji i otrzymałem jeden egzemplarz".
Bez znaczenia.
> 4. Czy istnieje możliwość odwołania się od tej informacji i czy w
> ogóle jest taka potrzeba, skoro w klauzuli nie ma wzmianki o
> zaakceptowaniu przezemnie jej treści ?
Nie ma takiej potrzeby bez względu na treść klauzuli.
--
Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI