Użytkownik "brat_brata" <e...@h...com> napisał w wiadomości
news:cll3p6$gev$1@nemesis.news.tpi.pl...

Po pierwsze to usnet. To czytają wszyscy. Namierzyć autora wbrew pozorom nie
trudno. Powypisywałeś tu nazwy firm i nazwiska osób w pełnym brzmieniu. Jak
się dowiedzą, to możesz mieć poważne kłopoty. Zwłaszcza, jak się okaże, że
nie do końca prawdę napisałeś. A na mojego nosa co najmniej przeinaczasz
fakty, o czym dalej.

Po drugie, po to wymyślono kolejną instancję, by prostowała błędy
poprzedniej. Nikt nie jest nieomylny. Sądy również nie są. Abstrahuję w tym
wypadku od meritum sprawy. A wysłanie dwóch prawników do sądu, to po prostu
dbałość o interesy firmy i tyle. Firma jest po to, by przynosiła zysk.
Pracownik jest po to, by pracował. Oczywiście jakieś tam moralne obowiązki
firma wobec pracownika poza prawnymi ma. Ale nie oczekuj zbyt wiele.

Po trzecie skutki finansowe wypadku wynikają z odpowiedzialności cywilnej
sprawcy. A samochód pewnie polisę OC miał. Tak więc swoje roszczenia należy
kierować raczej do ubezpieczyciela, a nie do pracodawcy. Oczywiście,
pracodawca ma jakieś tam obowiązki względem pracownika. No ale jeśli to był
wypadek drogowy, to zastanowiwszy się logicznie jaką że ten pracodawca
ponosi winę. No chyba, że celowo i świadomie dziewczynę zepsutym samochodem
wysyłali, ale to już by pewnie o kodeks karny zahaczało poważnie. Tak więc
nie należy od pracodawcy zbyt wiele oczekiwać.