Re: Prawo pracy - ekwiwalent za pranie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - ekwiwalent za pranie
Date: Tue, 21 Jul 2009 12:12:45 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 14
Message-ID: <6...@4...net>
References: <1...@n...onet.pl> <h43vn1$7bk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1248171299 23525 83.19.61.114 (21 Jul 2009
10:14:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jul 2009 10:14:59 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 1171
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600142
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 21 Jul 2009 10:53:29 +0200, Baloo napisał(a):

>> Zgadzam się, że ma prawo wymagać odnośnie stroju, ale nie kupując, ani
>> nie
>> zwracając kosztów zakupu, czy nie powinien on pokrywać kosztów
>> (umownego) "prania i prasowania", tak jak czynił to pierwszy szef?
>
> "Powinien" mieści się tutaj co najwyżej w sferze przyzwoitości, a nie
> obowiązku prawnego.

Doprawdy?
Art 237^9 §2 KP usunięto?
Pytanie prowokacyjne oczywiście ;)