-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mikaichi <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Thu, 22 May 2008 18:32:52 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 80
Message-ID: <g1477i$b3o$1@news.onet.pl>
References: <x...@n...onet.pl> <g0st0t$glg$1@inews.gazeta.pl>
<g0t10e$dq$1@inews.gazeta.pl> <l...@n...lechistan.com>
<g0u99j$lj9$1@inews.gazeta.pl> <x...@n...onet.pl>
<g0v278$of0$1@inews.gazeta.pl> <g0v4bu$on9$5@news.onet.pl>
<g0v52u$860$1@news.dialog.net.pl> <g0v5km$uqu$1@news.onet.pl>
<g0v64l$99c$1@news.dialog.net.pl> <g0v7dp$5do$1@news.onet.pl>
<g0v8p5$bb7$1@news.dialog.net.pl> <g0val2$ii9$1@news.onet.pl>
<g0ve0e$fnt$1@news.dialog.net.pl> <g0vent$2og$1@news.onet.pl>
<g0vfk1$h5f$1@news.dialog.net.pl> <g0vgad$7mj$1@news.onet.pl>
<g0vhfs$ihj$1@news.dialog.net.pl> <g0vikn$ebb$1@news.onet.pl>
<g0vjia$k38$1@news.dialog.net.pl> <g0vkrh$jjf$1@news.onet.pl>
<g11vem$3ff$1@news.dialog.net.pl> <g122fp$mul$1@news.onet.pl>
<g1281m$9lk$2@news.dialog.net.pl> <g13efg$tg4$1@news.onet.pl>
<g13tmt$95f$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: malgorzata4871.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211473970 11384 213.134.186.184 (22 May 2008 16:32:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2008 16:32:50 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <g13tmt$95f$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534098
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
> W wiadomości news:g13efg$tg4$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
> pisze:
>
>>>> Eeee, to sie nazywa szemranana pantoflowa antyreklama ;)
>>> Takim czymś para się hołota najgorszego autoramentu.
>> Czy ja wiem? Chcesz powiedziec ze wszyyscy co popwtarzaja plotki (i
>> daja im wiare) to holota?
> Mniej więcej.
> Jestem jednak skłonny negocjować określenia "motłoch", "szumowiny",
> "tałatajstwo" itp. ;)
>
>> No to mamy kraj w 99,9% hołocki ;)
> Skąd ta liczba?
Z obserwacji ludzi, ktoprzy lubią plotkowac ;)
>
>> " Sluchaj, ty znasz wielu ludzi, polec mi kogos na ksiegową,
>> slyszalem, ze ta od Zenka odeszla. moze ona, dobrze u niego kręciła"
>> " Oj kręciła i ukręciłą, o mało Zenka do pierdla nie wsadzili, jak sie
>> babsko zezlilo na wyjsciu i wszystkie sekrety donosem do US zlozyla"
>> " AAaa, dobrze, ze ostrzegasz, Waldus, taka co zdradza pracodawce co
>> ja zywil, to nie warta zachodu"
> Co to jest? Scenka z życia oszustów i debili?
Nie.
>
>>>> A teraz pomysl tak. Ten Sprytyny i szczwany pracownik zagral
>>>> twarciela i doj*bal poprzedniemu pracodawcy.
>>> Ty ciągle niewiele rozumiesz. Nic nie zagrał, nikomu nie doj*ebał.
>>> Skorzystał z możliwości prawnych i tyle.
>>> Nie będę już trąbił, że spełnił obywatelski obowiązek.
>> No mozna na to tak patrzyc. Skruszona ksiegowa, ktora przez 5 lat
>> robila wszelakie mozliwe przekrety nagle okazuje sie aniolem bo...
>> zdradza pracodawce, ktory ja zirytował.
> Mógł jej nie irytować.
Nie o tym mowimy. Mowimy o tym "obywatelskim obowiazku" jak to nazywasz.
Do ktorego sie "odwazyla" dopiero gdy potzebowala zemsty.
>> Wiesz, obywatelski obowiazek to by spelnila jakby po roku czy dwoch,
>> zbierajac dowody winy pracodawcy, sumienei ja ruszylo.
>> Ale w momencie kiedy rtuszylo ja w zemscie - to to nie jest
>> obywatelski obowiazek tylko wlasnie dojebywanie...
> Eeee, tam.
Ano tu ;)
>
>>> Pracodawca pracownika w skarpetkach puszcza?
>> Ano. Co nie mozna? Znaczy placi mi pensję - ostatnią. Badz nie placi i
>> pracownik o te 2000 musi walczyc w sadzie.
> I odsetki jeszcze, i odsetki...
> Po za tym jakie tam walczyć - sprawa prosta, pozew nic nie kosztuje
Ale wiesz, ze dla pracodawcy to sa wlasciwie minimalne koszty?
Z reszta i tak sobie to odbije na kolejnych pracownikach ;)
A dla pracownika przewaznie to jest wielkie halo.
Zwlaszcza, ze przeciwko sobie bedzi emial oplaconego przez firme prawnika.
> (chyba, że się coś zmieniło). A potem to ja bym jeszcze uprawomocniony
> wyrok opublikował.
No i? :)
>> Do tego zostaje nagle bez pracy.
> Nie nagle. Po upływie okresu wypowiedzenia.
Dla niektórych to jest tragedia zyciowa.
I jeszcze musza pracowac w niepryjaznej atmosferze - pod okiem
nadzorujacego z batem pracodawcy za gola pensyjke. ;)
>> A jak zostanie zwolniony w stylu wylany z adnotacja za co i to za cos
>> konkretnego (mnp. picie w pracy, niszczenei mienia) to juz moze miec
>> gorzej.
> Jak adnotacją? Gdzie zamieszczoną?
W uzasadnieniu rozwiazania stosunku pracy w trybie natychmiastowym.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.08 16:35 Mikaichi
- 22.05.08 16:34 Jacek Krzyzanowski
- 22.05.08 17:11 Jotte
- 22.05.08 17:35 Jotte
- 22.05.08 17:40 Jotte
- 22.05.08 17:45 Jotte
- 22.05.08 20:41 Jacek Krzyzanowski
- 22.05.08 20:43 Jacek Krzyzanowski
- 22.05.08 21:14 Jotte
- 22.05.08 21:19 Jotte
- 22.05.08 21:49 Mikaichi
- 22.05.08 21:51 Mikaichi
- 22.05.08 21:53 Mikaichi
- 22.05.08 22:00 Mikaichi
- 22.05.08 22:10 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki