-
Data: 2009-08-29 19:16:12
Temat: Re: Prawo dyskryminacji a selekcja
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z sobota 29 sierpień 2009 09:38
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@z...router>):
> Dla mnie jedyny problem to jest taki, że zasady powinny być znane nawet
> jeśli są to zasady w stylu "widzimisie bramkarza". Tam gdzie mnie nie
> chcą na pewno nie pójdę, ale nie chciałbym się o tym niechceniu
> przekonywać w losowo wybranym czasie i na losowo wybranym etapie swojej
> "zażyłości" z danym usługodawcą.
Ale selekcja odbywa się przy wejściu, więc jakby są znane.
BTW: Jak kiedyś chciałem się dowiedzieć, jakie warunki trzeba spełnić, żeby
dostać debet w Inteligo, bo żona dostała, a mi system odmawiał, to
pracownik banku odpowiedział, że nie wiadomo, że to system przydziela.
Piszę to, bo część osób płacze, że zasady są niejasne. Takie niejasne zasady
są w wielu przypadkach. Ba! Sam wystawiając faktury jednym daję rabat,
innym nie. I też decyduje często sympatia oraz ocena majątku klienta.
I też nie mam Regulaminu Wyceniania Usługi.
--
Tristan
Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.09 19:19 Tristan
- 29.08.09 19:22 Tristan
- 29.08.09 19:26 Liwiusz
- 29.08.09 19:30 Tristan
- 29.08.09 19:32 Liwiusz
- 29.08.09 19:33 Liwiusz
- 29.08.09 19:42 Jacek_P
- 29.08.09 19:54 Tristan
- 29.08.09 20:02 Jacek_P
- 29.08.09 20:25 Tristan
- 29.08.09 20:26 Tristan
- 30.08.09 01:21 Marcin Debowski
- 30.08.09 01:38 Marcin Debowski
- 30.08.09 01:49 Marcin Debowski
- 30.08.09 05:14 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki