Witam
Bardzo popularna sprawa selekcji wejsc do klubow,
http://finanse.wp.pl/kat,104124,title,Dyskryminacja-
Beda-kary-za-odmowe-uslugi,wid,11429750,wiadomosc.ht
ml
Jak to ma sie do tego co jest powyzej?
Pozdrawiam

do góry

hhd wrote:
> Witam
> Bardzo popularna sprawa selekcji wejsc do klubow,
> http://finanse.wp.pl/kat,104124,title,Dyskryminacja-
Beda-kary-za-odmowe-uslugi,wid,11429750,wiadomosc.ht
ml
> Jak to ma sie do tego co jest powyzej?
> Pozdrawiam
>
>
tak samo jak do tej pory.
Nie ma selekcji wejść do klubów, tylko nie wszystkim chce się sprowadzić
"selekcjonerów" na właściwą pozycję.

Pewnie sądy będą chętniej teraz "odszkodowania" zasądzać.

do góry

Użytkownik "hhd" <o...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h74aec$81b$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam
> Bardzo popularna sprawa selekcji wejsc do klubow,
> http://finanse.wp.pl/kat,104124,title,Dyskryminacja-
Beda-kary-za-odmowe-uslugi,wid,11429750,wiadomosc.ht
ml
> Jak to ma sie do tego co jest powyzej?

I choć jestem eurosceptykiem, to za to Unię lubię. Po prostu okazuje się,
że wbrew obiegowym opiniom da sie coś normalnie uregulować zgodnie ze
zdrowym rozsądkiem.

do góry

Robert Tomasik napisal:
> I choć jestem eurosceptykiem, to za to Unię lubię. Po prostu okazuje się,
> że wbrew obiegowym opiniom da sie coś normalnie uregulować zgodnie ze
> zdrowym rozsądkiem.

Naprawde uwazasz to za zgodne ze zdrowym rozsadkiem? Bo ja nie.
A w szczegolnosci nie uwazam za sensowne udowadnianie, ze nie
jest sie wielbladem. Pozwole sobie zacytowac:

"..To oskarzony o dyskryminacji, bedzie musial wykazac,
ze nie dopuscil sie takiego czynu..."

To jest po prostu kuriozalne. I przerazajace.
Pierwszy krok do demontazu podstaw systemu prawnego.
Mnie to smierdzi na kilometr 'sprawiedliwoscia ludowa'.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 2009-08-26, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:
> To jest po prostu kuriozalne. I przerazajace.
> Pierwszy krok do demontazu podstaw systemu prawnego.
> Mnie to smierdzi na kilometr 'sprawiedliwoscia ludowa'.

Takich pierwszych kroków poczyniono wcześniej już sporo więc nie
demonizuj.

--
Marcin

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisali:
> tak samo jak do tej pory.
> Nie ma selekcji wejść do klubów, tylko nie wszystkim chce się sprowadzić
> "selekcjonerów" na właściwą pozycję.

Bzdura. Kluby z selekcja dzialaja legalnie i oficjalnie. To sa imprezy
zamkniete i wchodzi sie na zaproszenie.



--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisali:
>
> Takich pierwszych kroków poczyniono wcześniej już sporo więc nie
> demonizuj.

No wlasnie. Polityka drobnych kroczkow we wprowadzaniu komunizmu.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:4a962a64@news.home.net.pl...

> Bzdura. Kluby z selekcja dzialaja legalnie i oficjalnie. To sa imprezy
> zamkniete i wchodzi sie na zaproszenie.

a gdzie emotikon, bo chyba na serio tego nie piszesz?

do góry

Marcin Debowski napisal:
> Takich pierwszych kroków poczyniono wcześniej już sporo więc nie
> demonizuj.

Metoda 'salami' we wprowadzaniu urzedniczego zamordyzmu?
Taka nowa brukselska 'arystokracja'?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

"..To oskarzony o dyskryminacji, bedzie musial wykazac,
ze nie dopuscil sie takiego czynu..."

To jest po prostu kuriozalne. I przerazajace.
Pierwszy krok do demontazu podstaw systemu prawnego.
Mnie to smierdzi na kilometr 'sprawiedliwoscia ludowa'.
--

Dla mnie jest to oczywiste, że działając jako usługodawca nie można
dyskryminować ludzi.
Żenujące jest dla mnie, że trzeba takie regulacje wprowadzać przepisami
prawa, ale jak widać po komentarzach jest to konieczne. Tzw przedsiębiorcy
często wolność gospodarczą rozumieją bowiem jako dowolność.
Skoro ktoś zdecydował się w naszym społeczeństwie świadczyć usługi i jest to
jego praca to nie może wybierać klientów wg np koloru skóry czy tego czy
jest ktoś wg niego ładny czy nie.
A skoro uważa, że odmówił nie z powodu dyskryminacji to oczywistym jest, że
to on właśnie powinien wyjawić powód odmowy. Jak klient miałby udowodnić, że
był dyskryminowany? Może mieć tylko takie przypuszczenie. Natomiast
usługodawca - powiedzmy właściciel pubu wykaże (np. przy pomocy
monitoringu/świadków z ochrony), że delikwent np. był za bardzo pijany.
G.

do góry