eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo autorskie - kopiaRe: Prawo autorskie - kopia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news2.euro.net!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshos
    ting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 26 Mar 2012 12:38:09 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20120310 Thunderbird/11.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo autorskie - kopia
    References: <c...@w...googlegroups.com>
    <jkes1v$3j0$1@news.task.gda.pl>
    <4f6b012e$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f6b04bc$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
    <jkffma$h4e$1@inews.gazeta.pl>
    <4f6c31cd$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    <jkhmub$4rn$1@inews.gazeta.pl>
    <4f6c6429$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
    <jkibsr$7mr$1@inews.gazeta.pl>
    <4f701756$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <4f701756$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <4f704711$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.96.90
    X-Trace: 1332758289 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26694 83.11.96.90:56842
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700723
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.03.2012 09:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >> Aczkolwiek zasada jest taka, wynikająca z PA, że z definicji należy się
    >> wynagrodzenie. Więc jak coś nie jest oznaczone tabliczką, że jest to
    >> wolne albo darmowe, to nie ma co się zasłaniać, że nie wiedziałem.
    >
    > Czyli jeśli ktoś wystawia swoje płótna na sprzedażna rynku to też
    > powinieneś odwracać głowę, bo inaczej powinieneś zapłacić wg Twojej
    > interpretacji prawa...

    Przecież wg jego interpretacji prawa, mamy tutaj do czynienia z
    dozwolonym użytkiem własnym. Więc nie powinien zapłacić.

    Wydaje mi się że jest to prawidłowa interpretacja - bo co nas uprawnia
    do "nieodwracania głowy" w miomencie jakby płótna wystawił ktoś kto nie
    ma do nich praw? (np. złodziej) ?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1