-
Data: 2012-03-23 11:16:32
Temat: Re: Prawo autorskie - kopia
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-03-23 11:03, m pisze:
> W dniu 23.03.2012 10:37, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2012-03-23 10:15, m pisze:
>>> W dniu 23.03.2012 09:18, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> Ty jeśli dostaniesz informację, że jest to nielegalna kopia powinieneś
>>>> niezwłocznie ją usunąć, ale ściągając tego nie wiesz.
>>>
>>> Czy rzeczywiście musisz usunąć?
>>>
>>> Przepisy mówią o egzemplarzach wprowadzonych do obrotu, nie ma mowy o
>>> tym czy legalnie czy nie.
>>
>> Art 6
>> "6) wprowadzeniem utworu do obrotu jest publiczne udostępnienie jego
>> oryginału albo egzemplarzy drogą przeniesienia ich własności *dokonanego
>> przez uprawnionego lub za jego zgodą*,"
>
> Nieprecyzyjnie się wyraziłem, a ty się czepiłeś słówka :).
Czasami słówko ma znaczenie :)
>
> Miałem na myśli że przepisy mówią o egzemplarzach wprowadzonych do
> obrotu, nie ma mowy czy egzemplarze są *uzyskane* legalnie czy nie.
> Ważne jest od kogo uzyskaliśmy (tj. od znajomego/rodziny).
>
> Czyli, jeżeli to jest jakiś wyciek przedprodukcyjny ze studia filmowego,
> to powinieneś usunąć jak tylko się o tym zorientujesz.
>
> Jeżeli to jest jakiś DVDrip - to nieważne czy ten od kogo uzyskałeś ma
> to legalnie (tj. sam kupił i zripował) czy nielegalnie (tj. ściągnął z
> sieci poza dozwolonym użytkiem własnym) - Ty masz to legalnie.
No cóż wtedy ciężko jest Ci udowodnić, że wszedłeś w posiadanie w sposób
nielegalny...
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.12 11:38 januszek
- 23.03.12 11:41 zlotowinfo
- 23.03.12 12:07 Tomasz Kaczanowski
- 23.03.12 12:31 Przemysław Adam Śmiejek
- 23.03.12 12:35 Przemysław Adam Śmiejek
- 23.03.12 12:38 m
- 23.03.12 12:53 Tomasz Kaczanowski
- 23.03.12 14:17 januszek
- 23.03.12 15:04 Tomasz Kaczanowski
- 23.03.12 16:16 jureq
- 23.03.12 18:28 Przemysław Adam Śmiejek
- 23.03.12 19:55 Gotfryd Smolik news
- 23.03.12 20:44 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.03.12 09:14 Gotfryd Smolik news
- 26.03.12 09:14 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S