W dniu 23.03.2012 12:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Owszem, tak można porównać np. oglądanie czegoś w TV, słuchanie w radio
>> albo internetowo na jakimś YouTube. Ty korzystasz, oni nadają,
>> faktycznie możesz nie wiedzieć czy jest to oficjalny kanał właściciela
>> praw majątkowych. Jeśli jednak pobierasz z p2p, rapidshare i innych to
>> raczej porównajmy to do samodzielnej jazdy stojącym rowerem.
> Patrz np swojego czasu W.F. SKURCZ rozpowszechniał swojego czasu swoje
> produkcje w sieci p2p. Baa - kilka dystrybucji linuksa, czy też AROS-a
> dostępne są właśnie w sieci p2p.

Owszem, ale jest to wyraźnie oznaczone licencją i jest zgoda autorów.
Nie mówię, że prawo zabrania uwolnić utwory. Mówię, że domyślnie są
nieuwolnione.


>> Jak nie
>> było tabliczki ,,rowery miejskie, można jeździć'', to nawet jak nie jest
>> przypięty, to nie wolno ruszać. Podobnie z PA. Mówi ono, że z definicji
>> należy się opłata, więc jak nie ma tabliczki ,,wersja bez opłat,
>> licencja: CC BY'' albo podobnej, to zakładam, że jest to chronione.
>
> Znowu nieadekwatne porównanie, raczej powinieneś porównać to ze stojąca
> ławką, która nie jest oznaczona, że jest prywatną i nie wolno na niej
> siadać nieuprawnionym, a jak się zmęczysz, to sobie po prostu siadasz,
> jesli jest wolna.

No właśnie nie, bo Prawo Autorskie mówi, że z definicji należy się
opłata. W przypadku ławeczek, chodników etc. stanem powszechnym i
typowym jest ich powszechna dostępność bezpłatnie. Więc są to przeciwne
stany.

>> Na mój gust interpretacje, że można sobie o tak ściągać jak podleci, są
>> zbyt daleko idące. Dlaczego bowiem właściciel praw majątkowych do
>> filmu/muzyki/zdjęcia ma mieć mniejsze prawa niż właściciel praw
>> majątkowych do programu komputerowego?
> Czemu? Są udostępnione ogólnie, więc korzystasz.

A czy na pewno są? Pomijając serwisy ala youtube, które omówiłem
oddzielnie, wręcz przeciwnie, raczej wszystko wskazuje na to, że nie są.
Właśnie dlatego, że PA z definicji zakłada opłatę. W serwisach takich
jak Jamendo.pl, gdzie faktycznie są udostępnione ogólnie, jest to
wyraźnie oznaczane licencjami CC lub podobnymi, tak jak wymaga Prawo
Autorskie. Tak samo w Wikipedii i okolicach. Oczywiście pewnie są
pojedyncze przypadki, jak ten twój skurcz, które wrzucą tam, gdzie
zwyczajowo jest warez, ale to raczej na zasadzie ,,a tam, polaki mają w
dupie prawo, to się nie bawimy w oznaczanie jako wolne, wrzucamy i niech
sobie żyje swoim życiem''.

Aczkolwiek zasada jest taka, wynikająca z PA, że z definicji należy się
wynagrodzenie. Więc jak coś nie jest oznaczone tabliczką, że jest to
wolne albo darmowe, to nie ma co się zasłaniać, że nie wiedziałem.


> Nie musisz się
> zastanawiać, czy ktos to ukradł, czy jest to promocja. Bardziej
> adekwatna analogia jest taka, że wchodząc do marketu, ktoś ma tam
> rozstawiony stragan na którym rozdaje pączki. Możesz sobie wziąć od
> niego tego pączka nie wnikając, czy jest to promocja, czy on to ukradł.
> Miejsce Twoim zdaniem nosi znamiona, że wszystko odbywa się legalnie.

No właśnie. A Rapidshare, osiolek.com (czy jak mu tam) i inne takie nie
noszą tych znamion.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)