Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:21295-1023995337@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
> Usenet to system, opisany w oficjalnie obowiazujacych raportach.
Nie bardzo rozumiem. Czyje raporty na temat sa obowiazujace?
Jak raport moze obowiazywac? (w sensie ustanawiac zasady)
> Kto narusza zasady systemu, ten podlega karze.
Kto karze?
> Wystarczy aby jakikolwiek administrator Usenetu naruszyl jego
> zasady, np. otworzyl bramke do wysylania ftp na grupy i zostaje
> odlaczony od sieci.
Nie bardzo rozumiem. Jak to wysylac ftp na grupy? Myslisz o przslaniu
jakiejs wersji programu ftp na grupe? Sa grupy z binariami ktore to
akceptuja.

[...]
> Kto uzywal internetu 10 lat temu ten pamieta, ze pierwsze
> serwery ftp byly prowadzone przez jednostki wojskowe i zolnierzy
> z domen .mil
Korzystam z inetu (mniej lub bardziej, kiedys raczej mniej) niewiele
ponad 10 lat ale wtedy sciagalem przez ftp z serwerow cywilnych.
Wierz mi byly ju wtedy serwery ftp cywilne poza domenami *.mil.
Chyba sie pomyliles w okreslaniu przedzialu czasowego.
> A skoro wyjasnilismy sobie juz stan rzeczy,
Gdze tam!

> sa bledne, gdyz naruszaja regulaminy usenetu.
Podaj ktory punkt i gdzie to mozna znalezc - uzyje w dyskusji z
pewnym lurkerem ktory kradnie wlasnosci intelektualne z grupy phn

> A kto je narusza, ten jest usuwany ze struktury
> administracyjnej, gdyz podejmujac obowiazki sluzbowe zobowiazal
> sie do przestrzegania procedur.
A!, jednak jestes pracownikiem jakiegos providera!

> Poczta e-mail to tez plik.
> Czy to znaczy ze ten Franek majacy dostep do pliku poczty 1000
> uzytkownikow tez wieczorem sobie kopiuje archiwum, zanosi do
> domu i czyta, czyta, czyta az mu uszy rosna ?
Technicznie jest to mozliwe.

> Zatem powiedz tylko ktory administrator nagrywa archiwa usenetu
> i sprzedaje na CD, naruszajac regulaminy usenetu ?
Nie powie bo chyba nie wie. Pisal o uzyceniu osobie pozostajacej w
bliskim zwiazku swoje archiwum pozostajacego na dysku.

> Ale po to wlasnie uchwalane sa ustawy, opracowywane regulaminy,
> przepisy, aby stan rzeczy byl jasny i precyzyjny, gdyz
> demokracja opiera sie na zasadach.
Ale przeciez piszesz wyzej ze demokracja nijak ma sie do internetu
gdyz jego fragment Usenet:" to system wojskowy z dowodcami i
zolnierzami, z rozkazami i instrukcjami wojskowymi." Rozumiem ze
zmieniles zdanie od poczatku postu? Nic wielkiego, tylko krowa nie
zmienia zdania. Moglbys jednak to wyraznie zaznaczyc ze odwolujesz to
co napisales wyzej.

A moglbys odpowiedziec na zadane wczesniej przeze mnie pytania?
Przypomne:
Jezeli odpowiem na post: "No nie jestem pewien co mysle"
to juz tworze wartosci intelektualne i nie naleze do kradziejow?

Od jakiej ilosci postow zalezy uznanie(lub nie) za lurkera?

Czy Instytut Bezpieczenstwa Internetowego podejmie sie zaszczytnej
roli oceny wartosci intelektualnej prezentowanej w postach?

Czy jezeli wykorzystam komercyjnie rady jednego aktywnie
udzielajacego sie na niektorych grupach tworcy dorobku
intelektualnego ludzkosci to dokonuje kradziezy wlasnosci
intelektualnej?

Co w przypadku gdy wiadomosci te znajduja sie w powszecnie dostepnych
innych zrodlach (helpy, poradniki, podreczniki uniwersyteckie-
"Przytrzymaj klawisz Ctrl przy przeciaganiu mysza")?

Co bedzie jezeli zastosuje sie do porad na news i zrobie sobie
krzywde?
oraz te ponizsze:
Aha, wyjasnij mi jeszcze prosze co oznaza obco brzmiace dla mnie
(przynajmniej po polsku) slowko:
"i reklamuje tak swoja strone, generujac duzy traffic"
Chodzi Ci o trafike-taki sklepik z tytoniem? Tak?
"Mialem znajomego Dzeka z firmy, ktora wlasnie wydawala kontent z
usenetu na CD."
Czyzby chodzilo Ci o wydawanie jakiegos zadowolenia,
usatysfakcjonowania? Tego juz zupelnie nie rozumiem. Nie powinno byc:
"wydala kontentna"?
Albo napisz ze nie umiesz, nie wiesz, nie masz ochoty, nie masz
kompetencji, nie masz zdania w tych zgadnieniach.
czuje sie zignorowany brakiem Twojej odpowiedzi

pozdro
poreba