eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawa udziałowe wspólnikaRe: Prawa udziałowe wspólnika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "K. Borek" <k...@a...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawa udziałowe wspólnika
    Date: Sun, 29 May 2005 17:55:04 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 52
    Sender: k...@o...pl@kat02235217.visp.energis.pl
    Message-ID: <d7cnus$4is$7@news.onet.pl>
    References: <d7c6oh$oc6$1@nemesis.news.tpi.pl> <d7c96d$bcu$3@news.onet.pl>
    <d7cdsr$4pf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: kat02235217.visp.energis.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1117381404 4700 62.29.235.217 (29 May 2005 15:43:24 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 May 2005 15:43:24 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300501
    [ ukryj nagłówki ]

    orro wrote:

    > W umowie spółki co do praw udziałowych wspólników nic szczególnego
    > nie ma poza tą proporcjonalnością w objęciu KZ. Jest punkt w umowie
    > mówiący o możliwości podwyższenia KZ bez zmiany umowy do wysokości
    > 3.000.000 zł. Czyli niestety nie mogę (chyba) skorzystać z tej drogi
    > podwyższenia KZ (bez zmiany umowy, a więc nie uszczuplając praw
    > udziałowych wspólnika, tak jakby to było przy podwyższeniu ze zmianą
    > umowy), bo punkt o proporcjonalności jest w umowie spólki.

    Przez taką zmianę umowy spółki też nie "wykolegujesz" wspólnika bo art. 260
    § 2 ksh... ;)

    > Czy jeśłi
    > na ZW nie będzie drugiego wspólnika (do tej pory nie było go ani
    > razu, mimo każdorazowych i terminowych powiadomień), to można podjąć
    > uchwałę zmieniającą umowę spólki, która uszczupli jego prawa? Wówczas
    > wykreśliłbym punkt o proporcjonalności objęcia udziałow w
    > podwyższonym KZ bez zmiany umowy spółki.

    Możesz podjąć taką uchwałę bo masz ponad 2/3 głosów na ZW. Uważaj jednak bo
    art. 249 § 1 ksh... ;)

    Jeśli chcesz się pozbyć wspólnika, to rozważ przymusowe umorzenie udziałów
    (art. 199 ksh) i w tym kierunku zmień (jako zgromadzenie wspólników) umowę
    spółki.
    Radzę jednak, aby spółka nie była jednoosobowa bo jej prowadzenie będzie
    kosztowne. Niech więc do spółki przystapi, choćby z jednym udziałem, żona,
    mama, babcia albo ktoś równie zaufany (abyś znowu nie musiał kombinować).

    > Z tym podwyższeniem KZ to jest tak, że chciałbym - dla wiarygodności
    > spólki - trochę go podwyższyć ponad minimum, a poza tym wymyśliłem
    > sobie, że po ZZW wycofam się z zarządzania spólką (brak czasu),
    > powołać na prezesa dotychczasowego zastępcę, samemu zostać jedynie
    > pełnomocnikiem do zawierania umów z zarządem i "wynagradzać" zarząd
    > m.in. prawem do objęcia części udziałów z zysku w kolejnym roku
    > obrotowym.

    Prawo do objęcia udziałów z zysku przysługuje wspólnikom a więc spółka nie
    może nim dowolnie rozporządzać.
    Ponadto korzystniej podatkowo będzie, jeśli to będzie premia (za np.
    rewelacyjne zarządzanie) wypłacana przez spółkę (z zysków spółki a nie
    wspólników) a obliczana jako np. procent od zysku spółki za rok
    obrachunkowy.


    --
    Pozdrawiam,
    Krystyna Borek

    --> Odzyskaj swoje pieniądze --> http://rejestr.info <--

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1