Przemek Lipski <W...@w...epf.pl> wrote:
>
> A jak jest podstawa prawna tego uznania?? Przecie? to bez sensu jest.
> Potraktowa?e? ich ulgowo i swe bezcenne zdj?cia policzy?e? im po najni?szej
> taryfie i dla s?du, to za du?o ?? Trzeba by?o powiedzie?, ?e nie jeste?
> zawodowcem, ale artyst?.

O ile dobrze pamietam (nie mam jeszcze uzasadnienia na pismie) to:

Art. 79. 1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie
prawa majątkowe, zaniechania naruszenia, wydania uzyskanych korzyści
albo zapłacenia w podwójnej, a w przypadku gdy naruszenie jest
zawinione, potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia z chwili jego
dochodzenia; twórca może również żądać naprawienia wyrządzonej szkody,
jeżeli działanie naruszającego było zawinione.

Kluczowe jest tutaj "stosownego wynagrodzenia". Tutaj jest wyjasnienie
co nalezy przez to rozumiec: http://prawo.vagla.pl/node/4182
Z tym ze dla mnie wlasnie stosowne wynagrodzenie, to stawka minimalna
z tabeli ZPAFu. Stowarzyszenie 'kradnac' moje zdjecia postawilo mnie
wobec faktu dokonanego, pozbawiajac sie mozliwosci czy to negocjacji,
czy nie kupienia zdjec, bo cena jest dla nich zbyt wysoka.


--
asik <a...@w...net.pl>