Użytkownik "asik" <a...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:fnt2jp$he8$2@nemesis.news.tpi.pl...

> 3) Sąd uznal, ze poniewaz nie jestem zawodowym fotografem i nie sprzedalem
> nigdy zadnego
> zdjecia, to nie nalezy mi sie kwota ktorej sie domagalem (minimalne stawki
> okreslone przez
> ZPAF w cenniku, za wykorzystanie zdjec do materialow reklamowych), a tylko
> ich 20%.

A jak jest podstawa prawna tego uznania?? Przecież to bez sensu jest.
Potraktowałeś ich ulgowo i swe bezcenne zdjęcia policzyłeś im po najniższej
taryfie i dla sądu, to za dużo ?? Trzeba było powiedzieć, że nie jesteś
zawodowcem, ale artystą.

Pozdro Przemek