Dnia Fri, 01 Feb 2008 15:23:40 +0000, asik napisał(a):

> To czy by kupili, czy nie, czy
> wszystkie, czy tylko czesc, czy probowaliby negocjowac... kradnac je
> sami pozbawili sie tej mozliwosci, nie wspominajac rowniez o tym, ze
> pozbawili jej mnie.

To wszystko jest słuszna racja.
Jednak decydując się na wniesienie powództwa o odszkodowanie trzeba mieć
na uwadze całość przepisów, zarówno o tym jak sąd będzie liczył jego
wysokość, jak i o tym co się stanie, jeśli sprawę przegrasz lub wygrasz w
części tylko.

Powinien był Ci to powiedzieć prawnik, który prowadził Twą sprawę. Jeśli
z niego korzystałeś.

Co do samej apelacji. Myślę, że można pomyśleć o oparciu jej *w części
dotyczącej zwrotu kosztów dla pozwanego* na tym, że w momencie wniesienia
powództwa art. 108 ust. 3 pr.aut. jeszcze obowiązywał, więc mogłeś liczyć
na to, że sąd jednak uwzględni powództwo w całości.
Uchylenie przepisu jako niekonstytucyjnego nie powinno dotykać Ciebie
jako powoda w tej stronie.

Niestety, nie mogę (nikt nie może) zagwarantować powodzenia takiej
apelacji. Możesz wejść w dalsze koszty :(

Jeśli się nie uda - jeśli apelacja padnie - być może mógłbyś myśleć o
pozwaniu Skarbu Państwa o odszkodowanie za skutki ustawy uznanej za
niekonstytucyjną. Ale do tego będziesz potrzebował kogoś z wielkim łbem,
tak sądzę :-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====