Dnia Fri, 01 Feb 2008 07:41:18 +0000, Przemek Lipski napisał(a):

>> Kluczowe jest tutaj "stosownego wynagrodzenia". Tutaj jest wyjasnienie
>> co nalezy przez to rozumiec: http://prawo.vagla.pl/node/4182
>
> Dobre!! To wyjasnienie SN to kpina. Zgodnie z tym złodziej określa
> wysokość straty poniesionej prze twórcę. Szkoda, że w przypadku
> oprogramowania nie jest podobnie i to nie ja określam ile byłbym skłonny
> zapłacić...

Rzecz w tym, że nie ma w tym nic dziwnego. To jest normalny sposób
liczenia szkody.
Dlaczego sąd miałby brać jako podstawę jakieś minimalne stawki jakiegoś
stowarzyszenia, a jeśli tak - to dlaczego akurat ZPAF? Jakby jeszcze była
ustawa o minimalnych cenach skupu zdjęć, to rozumiem - ale tak...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====