Re: Prawa autorskie, minimalne stawki, wyrok, apelacja.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie, minimalne stawki, wyrok, apelacja.
Date: Thu, 31 Jan 2008 21:48:48 -0000
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <fntfo6$ukv$1@news.onet.pl>
References: <fnt2jp$he8$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.100.133.243
X-Trace: news.onet.pl 1201816134 31391 89.100.133.243 (31 Jan 2008 21:48:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2008 21:48:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: eF3NBS8AJ9MGHMsyRE8gGK/nLwb/LN2cvojCmVyF+RQ=
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514569
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "asik" <a...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:fnt2jp$he8$2@nemesis.news.tpi.pl...

> 3) Sąd uznal, ze poniewaz nie jestem zawodowym fotografem i nie sprzedalem
> nigdy zadnego
> zdjecia, to nie nalezy mi sie kwota ktorej sie domagalem (minimalne stawki
> okreslone przez
> ZPAF w cenniku, za wykorzystanie zdjec do materialow reklamowych), a tylko
> ich 20%.

A jak jest podstawa prawna tego uznania?? Przecież to bez sensu jest.
Potraktowałeś ich ulgowo i swe bezcenne zdjęcia policzyłeś im po najniższej
taryfie i dla sądu, to za dużo ?? Trzeba było powiedzieć, że nie jesteś
zawodowcem, ale artystą.

Pozdro Przemek