-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Praca legalna", ale bez umowy, bez PIT-u i rozliczenia?
Date: Tue, 12 Nov 2013 11:11:18 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 98
Message-ID: <l5tnfn$ugl$1@dont-email.me>
References: <l5t8ni$uo7$2@news.task.gda.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 12 Nov 2013 17:11:19 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4";
logging-data="31253";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+33y0QNYgy10O7qF82qKT10WF+2TcjveU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:27.0) Gecko/20100101
Thunderbird/27.0a2
In-Reply-To: <l5t8ni$uo7$2@news.task.gda.pl>
Cancel-Lock: sha1:erLYmSMS68QKujs6AaTVYNbO5pk=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731359
[ ukryj nagłówki ]An wrote:
> Witam!
>
> Dowiedziałam się na temat takiej oto pracy. Badanie rynku. Chodziło im o
> to, żebym podała swoje dane, wypełniła ankietę i przyszła na spotkanie.
> Mieli mi za to zapłacić ok. 100 zł.
>
> Pracodawca powiedział, że praca jest jak najbardziej legalna.
dobrze powiedział.
> Zdziwienie
> nastąpiło,
gdy wyszla na wierzch nieznajomosc prawa podatkowaego
kiedy stwierdził, że:
>
> 1. żadnego PIT-u z nie dostanę, tak jak każda osoba, która brała udział
> w tego typu pracy
bo sie pit do umów do 200 zł z groszami nie wystawia,
>
> 2. nikt, kto brał udział w tego typu pracy się z zarobionych pieniędzy
> nie rozlicza
bo podatek jest zryczałtowany płatny przez zlecającego i nie podlega
sumowaniu w rozliczeniu rocznym
>
> 3. mam nie iść do żadnego Urzędu i się z tych pieniędzy nie rozliczać
>
jak wyzej, zrobił to za ciebie
> Tu pracodawca powołał się na jakąś ustawę, ale NIE potrafił powiedzieć,
> na jaką konkretnie, w każdym razie miała ona mówić o tym, że od tak
> małych kwot (a przypominam, że miałam zarobić ok. 100 zł) pieniędzy się
> nie rozlicza...
>
dobrze sie powołała
> 4. firma sama się z tego rozlicza i płaci podatek
>
tak
> No właśnie: "Firma sama się z tego rozlicza". A co ze mną?
sama ciebie rozlicza, ryczałotowo, a nonimowo.
Jak ja mam
> się rozliczyć z Urzędem Skarbowym? A może rzeczywiście nie muszę, jak
> twierdzi pracodawca?
Nie musisz, takie okazjonalne zarobki są "skubane z miejsca" i sie o
nich zapomina.
>
> Oczywiście, takie słowo jak UMOWA z ust pracodawcy w ogóle nie padło.
no umowa na papierze to bym chciał. i to przed rozpoczęciem pracy,
Ewentualnie weź magnetofon. to terazw modzie.
>
> Mimo to, pracodawca do końca utrzymywał, że praca jest legalna i z
> zarobionych pieniędzy nie muszę się rozliczać. Propozycji NIE przyjęłam,
> bo wydała mi się podejrzana.
>
> Na prawie się jednak nie znam, jestem młodą osobą, dlatego wolę zapytać
> Was. Kto miał rację? Ja czy pracodawca?
>
> Jak to powinno wyglądać?
>
mniej wiecej tak jak wyglądało.
podpisujesz umowę na ktorej bedzie napisane kto jest zlecającym kto
zleceniobiorcą, jaka kwota.
I o ile to 100 zł, to żadnych pitów nie bedzie i żadnego rozliczania z
US też nie,
ja sie boję tylko drugije wersji.
ze pan zapłacił 100 zł do reki i nigdzie niczego nie odprowadzi, ale też
to nie twoj obowiązek byłby, wiec najwyzej jego skubną.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.13 20:02 An
- 12.11.13 20:14 An
- 12.11.13 21:30 Wojciech Bancer
- 12.11.13 21:32 Wojciech Bancer
- 13.11.13 03:05 witek
- 13.11.13 06:56 Liwiusz
- 13.11.13 16:21 witek
- 13.11.13 16:25 Kris
- 13.11.13 16:31 witek
- 13.11.13 19:32 J.F
- 14.11.13 23:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?