Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Thu, 27 Aug 2015 12:09:02 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 26
Message-ID: <mrmnk1$45e$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <55db163f$0$4777$65785112@news.neostrada.pl>
<mrf4r8$kph$2@node2.news.atman.pl> <mrh6rq$njl$2@node2.news.atman.pl>
<mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
<mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrijoa$54k$1@node2.news.atman.pl>
<mrikbj$kri$1@node1.news.atman.pl> <mrjdlu$rrf$1@node2.news.atman.pl>
<mrjhv6$h0r$1@node1.news.atman.pl> <mrjuab$cmu$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuep$cpa$4@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrko7f$ovj$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrkv8c$11o$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrl9fk$og7$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrmkp1$1c9$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 5.172.233.205
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1440670146 4270 5.172.233.205 (27 Aug 2015 10:09:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Aug 2015 10:09:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002682 pl.soc.prawo:750297
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-08-27 o 12:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>>>>>>> W sumie na pierwszy rzut oka nie widze przeciwskazań.
>>>>>>> Bylebym nie był zmuszany do kontaktu z nieszczepionymi. Oczywiście
>>>>>>> miejsca publiczne sa tylko dla zaszczepionych.
>>>>>>
>>>>>> A to już zależy od decyzji właściciela tego "miejsca publicznego" :)
>>>>>
>>>>> co konrketnie masz na mysli?
>>>>
>>>> To, że to nie ty, albo państwo, będziesz decydował o sposobie
>>>> wykorzystania miejsca, tylko jego właściciel.
>>>
>>> A kto jest włascicelem terenów publicznych jak nie panstwo?
>>
>> Gmina, osoby prywatne, firmy itp.
>>
> Piszac tereny publiczne miałem na mysli nie tereny ogólnodostepne a tereny
> panstwowe.

Zatem używaj poprawnych określeń.

--
Liwiusz