eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowiRe: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
    zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
    Date: Thu, 27 Aug 2015 10:00:16 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 20
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
    <55db163f$0$4777$65785112@news.neostrada.pl>
    <mrf4r8$kph$2@node2.news.atman.pl> <mrh6rq$njl$2@node2.news.atman.pl>
    <mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
    <mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
    <mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
    <mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrijoa$54k$1@node2.news.atman.pl>
    <mrikbj$kri$1@node1.news.atman.pl> <mrjdlu$rrf$1@node2.news.atman.pl>
    <mrjhv6$h0r$1@node1.news.atman.pl> <mrjuab$cmu$2@node2.news.atman.pl>
    <mrjuep$cpa$4@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mrko7f$ovj$2@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mrkv8c$11o$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mrl9fk$og7$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mrmkp1$1c9$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1440669616 3345 79.173.35.225 (27 Aug 2015 10:00:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Aug 2015 10:00:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002680 pl.soc.prawo:750296
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

    >>>>>> W sumie na pierwszy rzut oka nie widze przeciwskazań.
    >>>>>> Bylebym nie był zmuszany do kontaktu z nieszczepionymi. Oczywiście
    >>>>>> miejsca publiczne sa tylko dla zaszczepionych.
    >>>>>
    >>>>> A to już zależy od decyzji właściciela tego "miejsca publicznego" :)
    >>>>
    >>>> co konrketnie masz na mysli?
    >>>
    >>> To, że to nie ty, albo państwo, będziesz decydował o sposobie
    >>> wykorzystania miejsca, tylko jego właściciel.
    >>
    >> A kto jest włascicelem terenów publicznych jak nie panstwo?
    >
    > Gmina, osoby prywatne, firmy itp.
    >
    Piszac tereny publiczne miałem na mysli nie tereny ogólnodostepne a tereny
    panstwowe.
    Gmina ok. Ale gmina to panstwo tylko szczebelek nizej...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1