-
Data: 2007-11-26 15:47:27
Temat: Re: Pozew nakazowy - braki proceduralne - help!!!
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Monika Kowalik pisze:
>
> 1. Jak mam wykazać "legitymację bierną" Pani xxx - o co tu chodzi?
Chodzi tutaj o to kto jest pozwanym. Masz wskazać (wykazać) dlaczego
jako pozwaną wpisałeś tę osobę a nie inną.
> 2. Muszę sprecyzować kto ma być pozwany:
> Pan xxx - student, właściciel firmy
> Pan xxx i Pani xxx - student i matka studenta, która występowała jako
> pełnomocnik firmy, występowała w imieniu firmy podpisując oświadczenie (bez
> notariusza) itp
To wskaż.
>
> 3. W tej ostatniej opcji (Pan xxx+ Pani xxx) mam precyzyjnie wskazać sposób
> zasądzenia
> Jest do wyboru: solidarnie i inny sposób.
> Chciałabym, aby to on mi zapłacił, bo w końcu była to jego firma, jednak jeśli
> on jest nie wypłacalny to może z niej uda się szybciej ściągnąć. Co byście
> radzili? Co powinnam wpisać, aby było ok?
Powinnaś wpisać tę osobę która winna ci coś zapłacić, do której masz
roszczenie. Jeśli uważasz, że 2 osoby są ci coś winne to mogą one
odpowiadać solidarnie (każdy za całość), albo w części (czyli każdy za
swój kawałek).
>
> 4. I jeszcze jedno pytanie w pozwie złożonym 31 października domagałam się
> zasądzenia 650 zł z odsetkami. Wpłacono mi w międzyczasie jeszcze 50 zł. Jak
> to zmienić w pozwie,
W uzupełnieniu barków formalnych nic nie zmieniaj, bo sąd może
potraktować pismo z inna kwotą nie jako uzupełnienie poprzedniego pozwu,
tylko nowy pozew.
> Czy zmieniać/ uzupełniać wszystkie rubryki?
Nie możesz, bo inaczej może być skutek jak w pkt 4.
>
> powołując się na nr sprawy (jeszcze nie wszczętej...).
>
Sprawa jest już wszczęta, bo wszczyna ją twoje pierwsze pismo. A numer
(sygnaturę) masz w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych.
--
@2007 Johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.07 15:49 Roman Rumpel
- 26.11.07 20:31 Monika Kowalik
- 26.11.07 20:55 Johnson
- 26.11.07 21:31 Monika Kowalik
- 26.11.07 22:01 Robert Tomasik
- 27.11.07 09:45 Baczek
- 27.11.07 10:54 Monika Kowalik
- 27.11.07 21:12 Robert Tomasik
- 27.11.07 21:12 Robert Tomasik
- 27.11.07 21:57 Monika Kowalik
- 27.11.07 22:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta