-
Data: 2007-11-26 15:47:27
Temat: Re: Pozew nakazowy - braki proceduralne - help!!!
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Monika Kowalik pisze:
>
> 1. Jak mam wykazać "legitymację bierną" Pani xxx - o co tu chodzi?
Chodzi tutaj o to kto jest pozwanym. Masz wskazać (wykazać) dlaczego
jako pozwaną wpisałeś tę osobę a nie inną.
> 2. Muszę sprecyzować kto ma być pozwany:
> Pan xxx - student, właściciel firmy
> Pan xxx i Pani xxx - student i matka studenta, która występowała jako
> pełnomocnik firmy, występowała w imieniu firmy podpisując oświadczenie (bez
> notariusza) itp
To wskaż.
>
> 3. W tej ostatniej opcji (Pan xxx+ Pani xxx) mam precyzyjnie wskazać sposób
> zasądzenia
> Jest do wyboru: solidarnie i inny sposób.
> Chciałabym, aby to on mi zapłacił, bo w końcu była to jego firma, jednak jeśli
> on jest nie wypłacalny to może z niej uda się szybciej ściągnąć. Co byście
> radzili? Co powinnam wpisać, aby było ok?
Powinnaś wpisać tę osobę która winna ci coś zapłacić, do której masz
roszczenie. Jeśli uważasz, że 2 osoby są ci coś winne to mogą one
odpowiadać solidarnie (każdy za całość), albo w części (czyli każdy za
swój kawałek).
>
> 4. I jeszcze jedno pytanie w pozwie złożonym 31 października domagałam się
> zasądzenia 650 zł z odsetkami. Wpłacono mi w międzyczasie jeszcze 50 zł. Jak
> to zmienić w pozwie,
W uzupełnieniu barków formalnych nic nie zmieniaj, bo sąd może
potraktować pismo z inna kwotą nie jako uzupełnienie poprzedniego pozwu,
tylko nowy pozew.
> Czy zmieniać/ uzupełniać wszystkie rubryki?
Nie możesz, bo inaczej może być skutek jak w pkt 4.
>
> powołując się na nr sprawy (jeszcze nie wszczętej...).
>
Sprawa jest już wszczęta, bo wszczyna ją twoje pierwsze pismo. A numer
(sygnaturę) masz w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych.
--
@2007 Johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.07 15:49 Roman Rumpel
- 26.11.07 20:31 Monika Kowalik
- 26.11.07 20:55 Johnson
- 26.11.07 21:31 Monika Kowalik
- 26.11.07 22:01 Robert Tomasik
- 27.11.07 09:45 Baczek
- 27.11.07 10:54 Monika Kowalik
- 27.11.07 21:12 Robert Tomasik
- 27.11.07 21:12 Robert Tomasik
- 27.11.07 21:57 Monika Kowalik
- 27.11.07 22:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa