-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew nakazowy - braki proceduralne - help!!!
Date: Mon, 26 Nov 2007 16:47:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <fiepsh$86g$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fiejis$i82$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 240-216-149-91.cpe.marton.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1196092113 8400 91.149.216.240 (26 Nov 2007 15:48:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Nov 2007 15:48:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <fiejis$i82$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 071125-0, 2007-11-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500034
[ ukryj nagłówki ]Monika Kowalik pisze:
>
> 1. Jak mam wykazać "legitymację bierną" Pani xxx - o co tu chodzi?
Chodzi tutaj o to kto jest pozwanym. Masz wskazać (wykazać) dlaczego
jako pozwaną wpisałeś tę osobę a nie inną.
> 2. Muszę sprecyzować kto ma być pozwany:
> Pan xxx - student, właściciel firmy
> Pan xxx i Pani xxx - student i matka studenta, która występowała jako
> pełnomocnik firmy, występowała w imieniu firmy podpisując oświadczenie (bez
> notariusza) itp
To wskaż.
>
> 3. W tej ostatniej opcji (Pan xxx+ Pani xxx) mam precyzyjnie wskazać sposób
> zasądzenia
> Jest do wyboru: solidarnie i inny sposób.
> Chciałabym, aby to on mi zapłacił, bo w końcu była to jego firma, jednak jeśli
> on jest nie wypłacalny to może z niej uda się szybciej ściągnąć. Co byście
> radzili? Co powinnam wpisać, aby było ok?
Powinnaś wpisać tę osobę która winna ci coś zapłacić, do której masz
roszczenie. Jeśli uważasz, że 2 osoby są ci coś winne to mogą one
odpowiadać solidarnie (każdy za całość), albo w części (czyli każdy za
swój kawałek).
>
> 4. I jeszcze jedno pytanie w pozwie złożonym 31 października domagałam się
> zasądzenia 650 zł z odsetkami. Wpłacono mi w międzyczasie jeszcze 50 zł. Jak
> to zmienić w pozwie,
W uzupełnieniu barków formalnych nic nie zmieniaj, bo sąd może
potraktować pismo z inna kwotą nie jako uzupełnienie poprzedniego pozwu,
tylko nowy pozew.
> Czy zmieniać/ uzupełniać wszystkie rubryki?
Nie możesz, bo inaczej może być skutek jak w pkt 4.
>
> powołując się na nr sprawy (jeszcze nie wszczętej...).
>
Sprawa jest już wszczęta, bo wszczyna ją twoje pierwsze pismo. A numer
(sygnaturę) masz w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych.
--
@2007 Johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.07 15:49 Roman Rumpel
- 26.11.07 20:31 Monika Kowalik
- 26.11.07 20:55 Johnson
- 26.11.07 21:31 Monika Kowalik
- 26.11.07 22:01 Robert Tomasik
- 27.11.07 09:45 Baczek
- 27.11.07 10:54 Monika Kowalik
- 27.11.07 21:12 Robert Tomasik
- 27.11.07 21:12 Robert Tomasik
- 27.11.07 21:57 Monika Kowalik
- 27.11.07 22:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy