-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozbawienie praw rodzicielskich ojca?
Date: Sun, 21 Mar 2004 13:09:23 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 63
Message-ID: <c3k0ll$5s8$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <c3co9b$ajh$1@absinth.dialog.net.pl>
<p...@N...neostrada.pl>
<c3jlug$upo$1@absinth.dialog.net.pl>
<p...@N...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1573.elblag.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1079870965 6024 62.87.226.37 (21 Mar 2004 12:09:25
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Mar 2004 12:09:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:202147
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości: p...@N...neostrada
.pl
użytkownik: *Marta Wieszczycka* napisał(a):
> Może przedstawi "dowody" na to, że właśnie tego dnia była z
> dzieckiem: w kinie, na basenie, albo świadków, którzy widzieli ich w
> tym czasie w innym
> mieście...
Moja "ex" ma taką reputację, że może mieć problemy ze znalezieniem
wiarygodnych świadków, a nawet jakby tak się stało, to nie jest pewien,
czy nie wymiękną wobec perspektywy składania zeznań pod przysięgą.
> Jeżeli ktoś mówi Ci, że chce dowieść sądowi, że prawda wygląda
> inaczej niż wygląda, to chyba oczywiste, ze będzie te dowody
> preparował.
Tego to jestem niemal pewien, ale perfekcyjne knucie intryg nie jest
najmocniejszą stroną mojej "ex".
> Jest też możliwość, że się nie zrozumieliście. Wtedy ona będzie
> chciała
> tylko dowieść, że 2 razy w miesiącu trudno nazwać pełnieniem roli
> ojca.
Heh, jakże chciałbym częściej... Niestety, odległość, koszty przejazdu,
ograniczenia związane z pracą nie umożliwiają częstszych tych spotkań.
Może istnieje możliwość wymuszenia przywożenia do mnie córki? Ale z
drugiej strony, czy mam narażać córkę (6 lat) na niedogodności związane
z podróżami na takich dystansach? (500km w jedną stronę)
> A dziecko "tu ma pełną rodzinę".
Trudno to nazwać rodziną. Tym bardziej, że teściowa pisze w liście do
mnie o karygodnym (mówiąc bardzo oględnie) stosunku gacha "ex" do mojej
córki.
> Ale to też nie jest powód, żeby Cię pozbawiać praw rodzicielskich.
I to mnie cieszy.
> Na wszelki wypadek jednak zbieraj dokumentację swoich kontaktów z
> dzieckiem.
Tak też będę robił. A gwoli uzupełnienia dodam, że rozwiedliśmy się z
wyłącznej winy żony. Przed rozwodem nie pozwalała mi kontaktować się z
córką (trwało to kilka miesięcy) w związku z czym do akt sprawy był
dołączony wniosek o wydanie zarządzenia tymczasowego. Wcześniej moi
rodzice wnieśli sprawę do Sądu o ustalenie kontaktów z córką. Sąd
skierował wszystkich na badania psychologiczne. W opnii można
przeczytać, że żona utrudniała kontakty z córką mnie i moim rodzicom.
Czy to ewentualnie mógłby być argument na moją korzyść gdyby doszło do
sprawy? Z wiarygodnych źródeł wiem, że moja "ex" chce się wyprowadzić
daleko poza miejscowość swojego dotychczasowego zamieszkania (również
moich rodziców) i w ten sposób chce uniknąć ewentualnych perturbacji
związanych z moimi spotkaniami z córką.
Pozdrawiam
Big Jack
--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.04 23:14 Marta Wieszczycka
- 22.03.04 04:13 Big Jack
- 22.03.04 21:06 Marta Wieszczycka
- 23.03.04 16:22 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)