-
Data: 2004-03-21 10:55:55
Temat: Re: Pozbawienie praw rodzicielskich ojca?
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 21 Mar 2004 10:06:23 +0100, Big Jack wrote:
> Jak już wcześniej wspomniałem zatrzymuję się u dziadków i ten argument
> nie ma racji bytu.
Argumentem więc nie będzie, że go nie odwożą, a że wcale Cię tam nie było.
> W tym wypadku
> właśnie zaciekawiło mnie jak ona chce tego dowieść, że nie spotykam się
> z córką? Świadków wskaże?
Może przedstawi "dowody" na to, że właśnie tego dnia była z dzieckiem: w kinie, na
basenie, albo świadków, którzy widzieli ich w tym czasie w innym
mieście...
Jeżeli ktoś mówi Ci, że chce dowieść sądowi, że prawda wygląda inaczej niż
wygląda, to chyba oczywiste, ze będzie te dowody preparował.
Jest też możliwość, że się nie zrozumieliście. Wtedy ona będzie chciała
tylko dowieść, że 2 razy w miesiącu trudno nazwać pełnieniem roli ojca.
A dziecko "tu ma pełną rodzinę".
Ale to też nie jest powód, żeby Cię pozbawiać praw rodzicielskich.
Na wszelki wypadek jednak zbieraj dokumentację swoich kontaktów z
dzieckiem.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.04 12:09 Big Jack
- 21.03.04 23:14 Marta Wieszczycka
- 22.03.04 04:13 Big Jack
- 22.03.04 21:06 Marta Wieszczycka
- 23.03.04 16:22 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA