Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Ale przecież sęk właśnie w tym, że w Stanach nie lansuje się za bardzo
> jakichś poglądów. Są katedry ekonomiczne, gdzie naukowcy wymyślają różne
> cuda -- gdzieś od keynsizmu do szkoły chicagowskiej -- czasem jakiś New
> Deal czy inne cuda (projekty prezydentowej Clintonowej sprzed jakichś 15
> lat), ale ogólnie to wszystko tam się toczy bez zbędnej, jałowej,
> dialektycznej dywagacji.

W USA - tak, ale spojrz co dzieje sie tam, gdzie Amerykanie wciskaja
sie gospodarczo. Tam zaczyna sie ostre pranie mozgow politykow pod haslem
'wolnego handlu' i 'globalizacji', demolowanie lokalnej gospodarki,
a potem juz radosnie przychodza z kolonializmem gospodarczym,
bo monokultury gospodarczej gospodarka bym nie nazwal. A jak jakis
sredni lub maly kraj ma zdanie odrebne to wyciaga sie embargo, blokade
klauzuli najwyzszego uprzywilejowania i juz sa rzuceni na kolana.
No i modne ostatnio: ochrona wlasnosci intelektualnej, he, he. Ze strony
kraju bedacego jednym z najwiekszych piratow biotechnologicznych.

> A z tym rabowaniem ropy to chyba w ogóle kiepski żart, jakby tak było, to
> znów ropa kosztowałaby $10, jak pod koniec wojny sowiecko-afgańskiej. A
> nie kosztuje.

A sadzisz, ze firma Cheneya - 'Halliburton' lobbowala za napascia na Irak,
zeby ropa potaniala, czy zeby zyski wzrosly? No i zamiast lokalnej swieckiej
dyktatury mamy teraz rozsadnik terrorystow religijnych. Amerykanie zrobili
dokladnie taki sam blad, jak Rosjanie w Afganistanie. Interwencja bezposrednia
to lapanie sie brzytwy, a jak sie juz lapiesz, to trzeba uwazac, za ktory
koniec ;)

Inwazje mieli swietna, blyskawiczna, ale w zakresie okupacji to lepsi
sa Brytyjczycy, Francuzi. Wiesz, te lata doswiadczen kolonialnych :)
--
Pozdrawiam,

Jacek