Tristan <n...@s...pl> napisal:
> No więc jaki ustrój proponujesz?
> Jaki jest ,,racjonalny''?

Nie wiem. Nie ma chyba madrego, ktory mialby czelnosc powiedziec,
ze wie, jaki jest ustroj doskonaly. Mozna tylko szukac. Ja wiem,
co chcialbym w takim ustroju widziec, nie wiem, jaka trajektoria
mozna to osiagnac.

> No i z tym się zgadzam. Czy ja mówię, żeby dawać bumelantom?

Tak. Odpowiadasz takze za skutki swoich dzialan, a nie tylko
za intencje. Skutkiem rozdawnictwa sa hordy zdrowych pasozytow
siedzacych na rentach.

> Toż właśnie za PRL bumelantyzm i nieróbstwo było tępione

Tylko werbalnie. Mam ci przypomniec 'czy sie stoi, czy sie lezy...'.

> i każdy musiał pracować.

Musial chodzic do pracy. Pracowac juz niekoniecznie musial.

> Może i niektórzy tylko się po PGRach opierdalali,
> ale przynajmniej do roboty chodzili, a teraz siedzą
> na placu i piją za moje.

Tu sie zgodze, ze likwidacja PGR-ow byla pochopna. Taniej
byloby je utrzymywac jako swoiste osrodki resocjalizacyjne
niz dawac jakies przezyciowe dotacje i zasilki.

> Ja popieram socjalizm, nie marnotrawizm, już pisałem.

Ty popierasz wszystko, co wynika z twoich przekonan.
To nie sa wylacznie rzeczy piekne, jak sie tobie wydaje.

> Wszystko przez żydów, cyklistów i rolników? Akurat rolnicy niewiele
> korzystają z usług NFZ.

Taak? To ile rolnik placi na NFZ, a ile ja. Bo z mojego rocznego
PIT-a wynika, ze sredniomiesiecznie panstwo zdziera ze mnie
500 zl na NFZ. A rolnik ile placi?

> I chwała im za to, bo dzięki temu można jako tako żyć bez bycia przestępcą.

Swietnie. Niech sobie egzystuja, ale stallmanowcy chca caly swiat
uszczesliwiac na swoja modle.

> > Ty tez pracujesz za darmo
> > w tym szpitalu?
> A kto mówi o pracy za darmo?
> Pismo mówi ,,wart jest robotnik swojej strawy''.

A czy Pismo nie mowi: 'kto nie pracuje, ten niech nie je'?

> Ale jaka nędza? Czy w Szwecji jest nędza?

W Szwecji jest totalitarny zamordyzm i calkowita urawnilowka.
I ten szczesliwy wzorzec teraz zaczyna im sie sypac ekonomicznie,
bo nieomal wszyscy bardziej rozgarnieci wywiali z tego 'raju',
a z calego swiata zwalila im sie zadna darmowego utrzymania holota.
I slusznie im sie kara od losu nalezy ;) Ta nawiedzona Szwedka
ze srodkowego Kongo, co teraz robi za ministra od dyskryminacji
to dopiero pierwsza plaga, ktora na nich spada.

> Nie myl socjalizmu z PRL, bo w PRL wysysał dobra Wielki Brat.
> A i tak nędzy nie było.

Jezeli tak twierdzisz, to bezblednie wylazi z ciebie stworzenie
wielkomiejskie, ktore za PRL-u niewiele poza tym wielkim miastem
widzialo. A ja nedze peerelowska widzialem, na wsi i w malych
miastach.

> Za to teraz w niektórych środowiskach jest.

Zawsze byla. Patologia spoleczna tez byla zawsze.

> Bo właśnie socjalizm polega na tym, żeby nie pozwolić
> jednostkom na sranie kasą obok nędzy reszty.

I konczy sie zawsze tym, ze kasy nie ma juz nikt.
I jest pelnia szczescia - rownosc w nedzy. Socjalizm.
Wzorcowe rozwiazanie: Kuba, Korea Pln. Egzystowali
dopoty, dopoki ich ZSRR utrzymywalo jako straszak
wojskowy.

> Nie ma ekstremalnie bogatych, ale i nie ma nędzy właśnie.

Pierwszych nie bylo, nieomal cale spoleczenstwo klasyfikowalo
sie w tej drugiej grupie. Jedynie podstawowej zywnosci
bylo pod dostatkiem. Poza tym juz nic.
--
Pozdrawiam,

Jacek