On Fri, 1 Aug 2008, Johnson wrote:

> Tristan pisze:
>> Kasy chorych pokazały, że się da.
>
> Nie żartuj. Kasy chorych to to samo. Miały monopol, tak jak NFZ, tylko na
> mniejszym obszarze.

wKwestiiFormalnej: nie da się ukryć, że pewnym plusem *była* możliwość
obejrzenia różnic w zarządzaniu.
Nie mam pojęcia, czy zarzuty o nieprawidłowość w reklamie na kartach
chorych były uzasadnione czy nie (ówczesny szef kasy też już chyba
wszystkim zarządzał, KZK GOP nie wyłączając :>), ale same karty
raczej nie bez powodu bardzo się "środowisku" nie podobały :P
Idzie oczywiscie o karty chipowe, pozwalające na identyfikację
usługodawcy, usługobiorcy i samej usługi.
Krótko mówiąc, nawet tak uboga wersja "nibykonkurencji podzielonej
terytorialnie" pozwoliła obejrzeć kilka ciekawych aspektów.
Z wizyt w przychodniach mi wychodzi, że ten system chyba działa,
i to JEDNAK lepiej niż Płatnik "nie mamy pana pieniędzy i co nam
pan zrobi, proszę pokazać kwity wpłat".

Tak przy okazji i z ciekawości - czy reszta .pl w końcu przeszła
na coś innego niż "zwyczajową papierkologię", w której to NIKT
przy rozsądnych kosztach nie jest w stanie za wiele sprawdzić? ;)

> A trafność takich rozwiązań pokazałaby się gdyby ubezpieczenie chorobowe nie
> było obowiązkowe.

Prawda.

>> Poza tym, w miejsce zaoranych trzeba wprowadzić dobrze zarządzane.
>
> Jak? Przecież każda następna ekipa poprawa zarządzanie ;) tzn. zwiększa ilość
> urzędników i wybiera fachowców, czyli swoich.

Ano :(

>> Pracuję w szpitalu i widzę jak NFZ i okolice marnotrawią do bólu pieniądze.
[...]
> Ale zastanowiłeś się dlaczego płacimy ? Bo musimy. Normalnie - to jest
> nieprzymusowe - ubezpieczenie zwrotne nie robiłoby takich rzecz, a jakby
> robiło to ludzie zagłosowali by nogami i byłoby po takiej firmie.

pzdr, Gotfryd