Arek napisał(a):
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> ale to jest absurd. Dlaczego jak ktos mnie oskarzy to mam zap. na
>> swoja rozprawe na drugi koniec polski mimo iz np przestepstwo
>> naduzycia slowa popelnilem w sopocie.
>> Art 31 ust 1 jest dosc jasny, a jezlei udaje sie ustalic miejsce
>> popelnienia przestepwa ( audaje bez namjniejszych problemow) to
>> stosoweqanie art 32 jest sprzeczne z prawem (a dokladnie z ust 1 tego
>> art.).
>
> No miejscem przestępstwa jest miejsce gdzie dotknął mnie przestępczy
> czyn - czyż nie tak?
>
> Przecież nie wiem ani sąd z JAKIEGO miejsca pisał sprawca - czy był w
> Sopocie, czy w Juracie czy w Warszawie.

to jest do ustalenia, na pewno nie zgodze sie z tym fragmentem (i do
niego si eodnioslem)

"Wiele lat temu rzeczywiście były przepychanki co gdzie i jak, ale
teraz na szczęście już się skończyły.

Wystarczy napisać, że wnosi sie o przyjęcie sądu właściwego co do
miejsca, w którym dotknęły go czyny oskarżonego, czyli np. jego miejsca
zamieszkania, pracy. "

pisac to sobie mozesz, ja bym sie nie dal ciagac po calej polsce wiezdac
ze zgodnie z KpK nigdzie nie musze zapieprzac. Widocznie oskarzales
'niezbyt zorientowanych'.

P.
--
Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal
Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a
on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz.