Arek napisał(a):
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> ale to jest absurd. Dlaczego jak ktos mnie oskarzy to mam zap. na
>> swoja rozprawe na drugi koniec polski mimo iz np przestepstwo
>> naduzycia slowa popelnilem w sopocie.
>> Art 31 ust 1 jest dosc jasny, a jezlei udaje sie ustalic miejsce
>> popelnienia przestepwa ( audaje bez namjniejszych problemow) to
>> stosoweqanie art 32 jest sprzeczne z prawem (a dokladnie z ust 1 tego
>> art.).
>
> No miejscem przestępstwa jest miejsce gdzie dotknął mnie przestępczy
> czyn - czyż nie tak?
>
> Przecież nie wiem ani sąd z JAKIEGO miejsca pisał sprawca - czy był w
> Sopocie, czy w Juracie czy w Warszawie.
> Najwyżej możemy wiedzieć gdzie sprawca mieszkał, ale to już totalnym
> absurdem jest, że miałoby się dogadzać sprawcy, a pokrzywdzony miałby
> jeszcze zapieprzać przez całą Polskę.


nie dogadzac sprawcy a podejrzanemu ktorego uwaza sie za niewinnego no
chyba ze jestes za tym by gnoic kazdego ktorego doknie oskarzenie to raz
a dwa przecyztaj art 31 ust 1 KpK
"Miejscowo wlasciwy do rozpoznania sorawy jest sad w ktorego okregu
popelniono przestepstwo." A przestepstwo pomowienia popelniono nie w
miejscu gdzie rzekoma ofiara sie dowiedziala o tym a tam gdzie sprawca
sie dopusicl tego czynu czyli w tym przpadku tam skad zostaly napisane
bzdety na forum.

Art 32 wyraznie mowi ze dopiero gdy nie mozna ustalic miejsca
poepelnienia przestepstwa to miesjcowo wlasciwym sadem jest sad gdzie
1) ujawniono przestepstwo (czyli to o czym piszesz)
2) ujeto oskarzonego
2) oskarzony przed popelnieniem przest. mieszkal stale lub czasowo
przebywal
- zaleznie od tego gdzie wszczeto postepowanie przygotowawcze.

P.


--
Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal
Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a
on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz.