Arek napisał(a):
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> ale zlamanie procedury karnej jest chyba podstawa do powtorzenia
>> procesu? A zostala by tutaj zlamana (moim zdaniem) Bo toczylby sie tam
>> gdzie nie powinien.
>
> Nie. To sąd decyduje gdzie będzie sprawa.
> Jeżeli się zdecyduje w Pipidówie małej to nic z tym nikt nie zrobi.

ale robi to na podstawie obowiazujacych przepisow. Podobnie jak
wyznaczanie sedziow. Robi to prezes, ale robi to zgodnie z
obowiazujacymi przepisami, nie ma samowolki, jezeli ich nie zastosuje to
sprawa jest powtarzana, byly juz w mediach takie przypadki.

>
>> ja uwazam ze ewentualne zawiadomienie musialo by powedrowac z
>> prokruatury warszwaskiej do sopockiej. Nie wiem jak by on uzsadnil
>> przeniesienie tego do innej. Chyba ze juz stworzyl jaka skomorke do
>> walki z prasa. Nie moze to byc chyba swoje widzimisie(wygoda). Jak sie
>> myle to niech ktos mnie poprawi (podpierajac sie przepisem )
>
> Prywatny akt oskarżenia daje się do sądu rejonowego.
> Chyba, żeby Cię ścigali z urzędu za naruszenie majestatu ;)

w przypadku prywatnego aktu oskarzenia moze wkroczyc prokurator z
urzedu, nawet bym sie nie czepial bo rzeczywiscie mozna by uznac za
'wazny interes publiczny' (przy zalozeniu ze urojenie jest prawda, bo ja
bym taiemu prkuratorowi za zycia nie odpuscil) pomowienie prokuratora
generalnego.



> Ale mnie dziwi to co czytam. Chyba, że to proces cywilny o ochronę dóbr
> osobistych. Bo gdyby był karny to pokrzywdzony ma obowiązek podać
> jedynie imię i nazwisko, a już sąd - poprzez policję - ustala dane
> oskarżonego.

cywilny, przeciez inaczej by sie immunitetem zaslonil

>
>> 1. bo tak jest w ustawie Kpk art 31
>> 2. bo tak jest wusatwie KK art 6. ust 2.
>> "Czyn zabroniony uwaza sie za popelniony w miejscu w ktorym sprawca
>> dzialal lub zaniechal dzialania, do ktorego byl obowiazany, albo gdzie
>> skutek stanowiacy znamie czynu zabronionego nastapil lub wedlug
>> zamiaru sprawcy mial nastapic"
>> pomowienie czy zniewaga jest przestepstwem formalnym (bezskutkowym)
>
> Jak to bezskutkowym!?
> Oczywiste jest, że skutek nastąpił tam gdzie ktoś się zapoznał z
> kłamstwami (albo obelgami).


e e.

tu masz ladnie to opisane:
http://kobiety-kobietom.com/queer/art.php?art=2778

cytat:
"Przestępstwo zniesławienia (pomówienia) jest przestępstwem formalnym,
tzn. że do zrealizowania znamion tego przestępstwa nie jest potrzebne
osiągnięcie rezultatu swojego działania w postaci poniżenia osoby lub
grupy osób. Przekazana informacja musi być w stanie obiektywnie poniżyć
osobę pomawianą lub grupę
osób w opinii publicznej lub narazić ją na utratę zaufania potrzebnego
dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.
W doktrynie podkreślane jest, iż dla oceny czy istotnie zachodziła
możliwość poniżenia osoby pokrzywdzonej w opinii publicznej, ważne są
normy funkcjonujące w środowisku, w którym nastąpiło poniżenie. W tej
sytuacji, poniżenie miało miejsce na łamach prasy ogólnopolskiej. Z tego
powodu należy uznać, że obiektywne poniżenie pokrzywdzonych nastąpiło
poprzez naruszenie norm obowiązujących w społeczeństwie polskim. W tej
sprawie ,,normami funkcjonującymi w środowisku", według których oceniany
powinien być obiektywizm zniesławienia, są normy właściwe dla
demokratycznego państwa prawnego. Art. 2 Konstytucji stanowi, że:
,,Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej". W art. 30
Konstytucji czytamy: ,,Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka
stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona
nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz
publicznych", ponadto w art. 32 Konstytucji zapisany jest zakaz
dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny, a więc również z powodu
orientacji seksualnej. Ponadto zakaz dyskryminacji ze względu na
orientację seksualną wynika z Dyrektywy nr 2000/43/WE oraz przyjętych na
jej podstawie przepisów prawa pracy. To zasady wskazane w powyższych
dokumentach stanowią ,,normy funkcjonujące w środowisku"."


P.