Użytkownik "Rymasz" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cqkhjn$ref$1@news.onet.pl...
> "Leszek" <l...@p...fm> wrote in message
> news:cqkc1l$9ti$1@opal.icpnet.pl...
> >> I jak rozumiem art.25 reguluje wszystko
> >
> > Reguluje sprawę pierwszeństwa.
>
> A skrecajac w lewo, z pasa skretu w lewo, majac swiatlo zielone
> okreslajace, ze skret jest bezkolizyjny - jak w auto trafi koles co
wjechal
> na czerwonym, to winien jestem ja, bo nie ustapilem pierwszenstwa
> przejazdu pojazdowi nadjezdzajacemu, poruszajacemu sie na wprost?
[...]
Tak właśnie było w moim wypadku, który wcześniej opisałem.
Policja argumentowała, że nie mogłem widzieć zza kierownicy, że jadący
wprost ma zielone, czy czerwone światło, a to że wiem, że sygnalizacja jest
tak zaprogramowana, że _powinien_ mieć w tym momencie czerwone - nie jest
żadnym dowodem w sprawie. Tu dodam, że skręcając i widzą nadjeżdżający
wprost samochód z dość dużą szybkością zahamowałem gwałtownie, a on
skorzystał z tego, dał gaz i chciał przejechać jeszcze przede mną, tyle że
trafił w mój przód. No i uznana została moja wina. Gdyby był wiarygodny
świadek zdarzenia - miałbym szansę.
WSm