Robert Tomasik wrote:

> osobiście trudno mi jest wyobrazić sobie kazus, by strzał do
> uciekającego włamywacza mógł być potraktowany jako obrona konieczna.
> No bo dobrem zagrożonym jest ten przykładowy telewizor, a narażonym
> życie ludzkie.

Czyli dac mu grzecznie uciec i pojsc po nowy telewizor? A on rozzuchwalony
za tydzien do mnie wroci i wezmie do kompletu kino domowe, bo wie, ze i tak
nic mu nie grozi? Juz gdzies o tym pisalem - moim zdaniem taki zlodziej
powinien sikac w portki ze strachu na sama mysl o wlamaniu. I KAZDY srodek
powinien byc do tego dobry. Jak by czlowiek mial prawo w takiej sytuacji do
dziada strzelac, to bylo by o wiele mniej wlaman. Po pierwsze czesc by sie
bala, a po drugie tych odwazniejszych by sie odstrzelilo i spokoj ;D