eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolkomtel - jednak rozprawa...Re: Polkomtel - jednak rozprawa...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!postnews.google.com!8g2000hsu.googlegroups.com!not
    -for-mail
    From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Polkomtel - jednak rozprawa...
    Date: Thu, 3 Apr 2008 06:11:49 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 28
    Message-ID: <d...@8...googlegroups.com>
    References: <ft0h29$b8o$1@alf.lan.amelek.gda.pl> <ft0i3c$f5a$1@tiberium.net.pl>
    <ft0mch$g2m$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
    <ft0u2e$548$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ft1o2f$3f7$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1207228309 17504 127.0.0.1 (3 Apr 2008 13:11:49 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2008 13:11:49 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 8g2000hsu.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
    posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.13)
    Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525677
    [ ukryj nagłówki ]

    On Apr 3, 7:01 am, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
    > Robert Tomasik napisał(a):

    > > Jesli POLKOMTEL dług sprzedał, to może do woli się go zrzekać, a i tak
    > > nie będzie to ważne.
    > Nie do końca. Wobec nowego nabywcy wierzytelności przysługują te same
    > zarzuty, co wobec pierwotnego jej posiadacza. Skoro zatem polkomtel
    > twierdzi, że wierzytelność nie istnieje, to zarzut ten można podnieść
    > skutecznie wobec firmy windykacyjnej.

    Robert ma rację (zakładając, że Polkomtel "anulował" karę umowną po
    sprzedaży wynikającego z niej zobowiązania). Polkomtel nie może zrzec
    się wierzytelności, którą już nie dysponuje (bo ją sprzedał).
    Polkomtel wcale przecież nie twierdzi, że wierzytelność nie istnieje -
    przeciwnie, zrzec się może tylko istniejącej wierzytelności, stąd
    zrzekając się, stwierdza, że istniała.

    > I niech sobie polkomtel wyjaśnia teraz z firmą, że sprzedał jej
    > wierzytelność, której nie uznaje.

    Uznaje, ale się zrzeka.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1