-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Policja gospodarcza
Date: Sun, 11 Apr 2004 01:39:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 43
Sender: r...@p...onet.pl@pc251.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c5b5r0$nj6$1@news.onet.pl>
References: <c4saf2$fkv$21@news.onet.pl> <2...@n...onet.pl>
<c4u4k6$1f0a$2@news2.ipartners.pl> <c51vb9$m2r$20@news.onet.pl>
<c54onp$2chv$1@news2.ipartners.pl> <c56smt$gfj$2@news.onet.pl>
<c578cu$okv$1@news2.ipartners.pl> <c592g9$pe6$2@news.onet.pl>
<s...@s...zagle.org.pl>
NNTP-Posting-Host: pc251.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1081678496 24166 217.99.219.251 (11 Apr 2004 10:14:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Apr 2004 10:14:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:206774
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Samotnik" <s...@s...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnc7gubh.5o6.samotnik@samotnia.zagle.org.pl..
.
Po pierwsze już w tym wątku wyraziłem mój pogląd, ze należało by
zabezpieczać dane z dysku, a nie dysk. Jeśli jest taka możliwość
techniczna, to tak to należy zrobić. Czasem nie ma żadnej potrzeby nawet
plików zabezpieczać, bo wystarczy w czasie przeszukania przejrzeć dysk, by
się zorientować, czy są na nim poszukiwane dane, czy ich nie ma. Ale tutaj
musi być w grupie osoba, która ma cokolwiek pojęcia o komputerze no i
zgodę musi wyrazić sam właściciel. Z reguły wyraża, bo woli to, niż
zabranie komputera.
Od wyników tego sprawdzenia zależy tok dalszy postępowania. Jeśli mamy do
czynienia ze sprawą gospodarczą, to często wystarczy wydrukować kilka
stron nas interesujących i po sprawie. Jeśli jednak w wyniku powyższego
sprawdzenia okazuje się, że sam komputer służył do popełnienia
przestępstwa (na przykład na zestawie drukowano banknoty), to wówczas
należy zabrać cały komputer. Nie tyle po to, by jakoś później był
specjalnie potrzebny do badań, bo te można by było przeprowadzić na
obrazie dysku. Tylko dla tego, że jako narzędzie służące do popełnienia
przestępstwa ulega on przepadkowi. I wówczas zabiera się wszystko - nawet
myszkę.
Dysku się nigdy nie wymontowuje, ponieważ to postępowanie bez sensu. Jeśli
uznajemy za dowód same dane, to po co dysk. A jeśli uznajemy za dowód
komputer, to czemu go rozbierać. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy dysk
znajdziemy luzem albo gdy z okoliczności jednoznacznie wynika, że nie
stanowi on całości z zestawem (np. znajdujemy go podpiętego, ale poza
obudową) i najprawdopodobniej podłączono go przed chwilą.
Wymontowywanie dysku z komputera jest przede wszystkim mocno ryzykowne dla
policjanta wykonującego tę czynność. Gdy będzie to robił sam może łatwo
się narazić na zarzut, że coś zepsuł. I nie ma jak tego obalić, choć
przecież sam zainteresowany może później celowo coś tam urwać w środku.
Jeśli dasz do wymontowania właścicielowi (czasem sami się ofiarują), to
może on z kolei coś z dyskiem zmajstrować. Spotkałem się z przypadkiem,
gdy po prostu śrubokrętem wyłamał kilka rzeczy z tej płytki, co jest na
dysku. W konsekwencji trzeba było dysk wysyłać do bardzo drogich badań.
Dla tego często najlepszym wyjściem jest zabranie całego komputera.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.04 10:43 Robert Tomasik
- 11.04.04 11:50 Andrzej Lawa
- 11.04.04 14:28 Arek
- 11.04.04 19:03 Jaroslaw Sakowski
- 11.04.04 14:40 Robert Tomasik
- 11.04.04 14:41 Robert Tomasik
- 11.04.04 22:04 Andrzej Lawa
- 12.04.04 16:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć