eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodział majątku ... itp. › Re: Podział majątku ... itp.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.astercity.net!not-fo
    r-mail
    From: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podział majątku ... itp.
    Date: Fri, 3 Oct 2003 11:07:21 +0200
    Organization: Aster City Net
    Lines: 45
    Message-ID: <blje4d$i14$1@foka1.acn.pl>
    References: <blgp5n$2n0p$1@foka1.acn.pl> <blhlff$sjt$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.32.5
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: foka1.acn.pl 1065171917 18468 212.76.32.5 (3 Oct 2003 09:05:17 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...net
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Oct 2003 09:05:17 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@a...net
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    User-Agent: Hamster/1.3.23.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167950
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Sandra" <S...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:blhlff$sjt$1@absinth.dialog.net.pl...
    >
    > Użytkownik Przemysław Dębski <k...@a...com.pl> w wiadomości do grup
    > dyskusyjnych napisał:blgp5n$2n0p$...@f...acn.pl...
    > > Czołem.
    > >
    > > Czy można ustanowić rozdzielność majątkową, oraz przeprowadzić podział
    > > majątku wspólnego notarialnie, bez mieszania w to sądu (bez rozwodu) ?
    >
    > mozna lecz ustroj rozdzielnosci nie przekresla w stosunku do malzonkow
    > postanowien art.30 k.r.o ani jak Tom zaznaczyl nie przekresla
    > pozostawania malzonkow w stosunku wspolwlasnoci lub innej wspolnosci
    > majatkowej powstalej na podst. przepisow prawa cywilnego

    Czyli. Można notarialnie ustanowić rozdzielność majątkową. Jednak nie
    wyłącza to zobowiązań zaciągniętych na zaspokojenie zwykłych potrzeb
    rodziny, te zobowiązania będą wspólne mimo rozdzielności majątkowej. Jeśli
    podziału majątku dokona się bez rozwodu, to podział taki można łatwo uchylić
    na podstawie art.30 k.r.o par.2, ponieważ strony są nadal małżonkami, czyli
    takie dzielenie nic nie daje. Mało tego, aby taki podział przeprowadzić
    potrzebne są "ważne powody", a podejrzewam że zgodne oświadczenie woli obu
    stron nie jest takim powodem. Aby podział w rzeczywistości był skuteczny
    należy go dokonać po rozwodzie ponieważ strony przejmują na siebie dobra i
    zobowiązania, nie będąc już małżeństwem co wyklucza ewentualną próbę
    podważenia podziału w przyszłości z art.30 k.r.o par.2 ? Czy dobrze
    kombinuje ?


    > Jeśli
    > > się da to pytanie następne. Jeśli jedna ze stron, w wyniku podziału
    > majątku
    > > przejmie zobowiązania wobec osób trzecich dobrowolnie i za zgodą
    > > wierzycieli, to czy zasadnym będzie domaganie się alimentów od drugiej
    > > strony w celu zaspokojenia roszczeń wierzycieli ?

    > nie sadze by osoba wnoszaca o alimenty na swoja rzecz uzasadniala go
    > powyzszym ...

    różne cuda się zdarzają :-)

    Pzdr.
    P.D.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1