Użytkownik "Gabriel" <z...@p...fm> napisał w wiadomości
news:g3j6pl$ntf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Czemu? Hipoteka kaucyjna przy tak duzej wartosci nieruchomosci i malej
> kwocie kredytu bedzie bardzo dobrym rozwiazaniem.
> Wychodze z zalozenia, ze skoro tata bylby sklonny oddac czesc
> nieruchomosci,
> to nie bedzie mial nic przeciwko zabezpieczeniu na swojej hipotece.
> Nie zablokuje mu to brania innych kredytow, bo wartosc nieruchomosci jest
> wysoka.
> Jesli tylko zamierzacie splacac kredyt, to jest to bardzo fajne wyjscie:)
> I jeszcze jedno - to, ze zabezpieczeniem bedzie nieruchomosc nalezaca do
> taty nie powinno mu spedzac snu z powiek, poniewaz banki dopiero w
> ostatecznosci decyduja sie na egzekucje z nieruchomosci. Zanim do niej by
> nie daj Boze doszlo, to bank bedzie dluugo rozmawial o ewentualnych innych
> sposobach splaty.
> Wszystko jest kwestią rozsadnego podejscia.
>

IMHO jest to dobre rozwiązanie ale tylko dla banku. Wyobraźmy sobie, że ta
nieruchomość jest dziś warta 1 000 000. Wybudowanie mieszkania powiedzmy 300
000 i taki będzie kredyt. Bank udzieli go z radością bo nawet gdy
kredytobiorca nie spłaci pierwszej raty to bez trudu sprzeda całość za te
300 000.