-
Data: 2008-06-23 06:35:25
Temat: Re: [OT] Re: Podzial hipoteki, kredyt hipoteczny, darowizna
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 22 Jun 2008, Gabriel wrote:
> Użytkownik "William" <n...@m...mnie.pl> napisał
>> Niestety nie masz racji. Ryzykujesz całą nieruchomością. Bo bank nie
>> sprzeda przecież 1/10 udziału tylko całość.
>
> To zalezy. Nie dopuszczasz sytuacji kiedy bank wyrazi zgody na wydzielenie
> odrebnej KW i sprzedanie tylko jej?
W przedstawionym na początku wątku opisie zaznaczono, że idzie o lokal
którego jeszcze *nie ma*.
A to oznacza, że nie można sporządzić KW na ten lokal.
Ba, z opisu można podejrzewać (acz wyraźnie tego nie napisano), że w tym
budynku w ogóle nie ma wydzielonych lokali.
> To czesto stosowana praktyka.
...na przykład na remont lokalu (istniejącego)? :D
>> Na tym polega siła zabezpieczenia hipotecznego i dlatego też
>> tak łatwo bank udziela kredytu z takim zabezpieczeniem.
>
> Glowne zadanie banku, to ochrona interesow ludzi, ktorzy ulokowali
> pieniadze.
Y tam. To jest zobowiazanie ustawowe ;)
Obawiam się, ze głównym zadaniem jest zarobek dla właścicieli :]
> Pewnie ze sa inne wyjscia - wystarczy ze jego tata przepisze mu kawalek KW o
> odpowiedniej wartosci,
Dla porządku: "podaruje udział we własnosci domu".
CAŁEGO domu. Bo wpis do KW to skutek, nie przyczyna. A skoro nie ma
wydzielonych lokali, to można darować tylko udział w całości.
Zaś pierwszym efektem tej darowizny będzie... spadek wartości
nieruchomości w roli zabezpieczenia :D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.08 14:13 Gabriel
- 23.06.08 15:01 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki