eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodsluch telefon art. 267 kk › Re: Podsluch telefon art. 267 kk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhos
    t!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
    Date: Thu, 31 Jul 2008 10:57:14 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0807311051560.3644@quad>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <q...@n...lechistan.com>
    <a...@f...googlegroups.com>
    <k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
    <cd2iztio2li8$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
    <7...@n...lechistan.com>
    <p...@r...org>
    <jkc89dcyr6si.1xomom1tq0sky$.dlg@40tude.net>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1217495664 29645 83.15.167.122 (31 Jul 2008
    09:14:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2008 09:14:24 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <p...@r...org>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546342
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 31 Jul 2008, Olgierd wrote:

    > Dnia Thu, 31 Jul 2008 09:35:30 +0200, Henry(k) napisał(a):
    >
    >>> Ale mam dowód w jakiejś tam interesującej mnie sprawie, tak?
    >
    >> Uważasz że nawet jeśli ktoś jest winny, to może mu się upiec bo nie
    >> można zdobyć legalnych dowodów?
    >
    > Właśnie dlatego, że to jest pokusa dla organów ścigania.

    W kwestii formalnej - do poczytania flejmy na .samochody w zakresie
    karania "scigaczy policyjnych", którzy sami (w trakcie rejestrowania)
    łamią przepisy i proporcji udzielonych kar (przypadki były).
    Z tego wszystkiego w szumie tonie (pojawiające się we flejmach
    pytanie), dlaczego - przy założeniu iż celem akcji jest profilaktyka
    - ścigacz nie ukraca NATYCHMIAST wyczynów filmowanego, pozwalając
    mu na dalszą niebezpieczną jazdę, o prowokowaniu nawet nie
    wspominając.
    Właśnie owa "pokusa"...

    wKF: a jak kto chce SKUTECZNIE zebrać sporo dowodów różnych różności
    na drogach, to trzeba prowizję od obywatelskiego powiadomienia
    popartego pomocą w postaci nagrań wprowadzić :P

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1