Re: Podpis czytelny i nieczytelny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Tomasz Waszczyński <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podpis czytelny i nieczytelny
Date: Tue, 21 Dec 2004 09:27:26 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <cq8n5d$bt5$1@inews.gazeta.pl>
References: <StExd.1199$b56.774@news.chello.at> <cq76se$quu$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2268.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1103618031 12197 62.87.139.236 (21 Dec 2004 08:33:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 08:33:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: washko
User-Agent: Hamster/2.0.6.0
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264640
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cq76se$quu$2@atlantis.news.tpi.pl...
> W tej sprawie, to się nawet bodaj Sąd Najwyższy wypowiadał. nie ma czegoś
> takiego jak czytelny, bądź nieczytelny podpis. Podpis, to jakikolwiek znak
> pozostawiony przez zainteresowanego. Podpis czytelny, to wymysł
urzędników.

Znasz może sygnaturę tego orzeczenia? Bo ja się spotkałem ze stanowiskiem -
aczkolwiek doktryny - że podpisem jest imię i nazwisko, a co najmniej
nazwisko, ale nie parafka.

--
Pozdrawiam,
Washko