-
Data: 2007-02-15 10:32:20
Temat: Re: Pies pogryzł człowieka, który art. KW ?
Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>> oczywiscie potrafisz wskazac choc jeden post w ktorym z gory zakladam ze
>> takie zdarzenie mailo miejsce?
>
> Wszystko jest w archiwum - to twoje standardowe tłumaczenie ataku psa.
no wiec prosze o ID posta.
>
>> Wiesz jezlei ktos wchodzi na czyjajas ogrodzona posesje to pies ma prawo
>> bronic swej wlasnosci, jezlei jest (zdarzaja sie takei przypadki)
>
> Wielokrotnie bredziłeś o "uzasadnionej agresji" z powodu terenu psa w
> psim móżdżku wykraczającym daleko poza ogrodzenie.
po pierwsze to Krys pisala o terenie psa (dokladnie tyretorium,
wkladanie rak przez dziecko do miski psa itd) a po drugie tryudno by
wine za ewentulane pogryzienie przez psa osoby ktora bez pozwolenia
weszla na ogrodzona posesje ponosil pies lub jego wlasciciel.
Jeleli mowie o 'uzasadnionej agresji' to mam na mysli takie przypadki
lub doprowadzenie psa do takiego stanu ze mu nerwy puszcza.
nie zwlania to z odpowiedzialnosci wlasciciela ALE wina za cale zajscie
na pewo nie lezy po jego stronie
>> prowokowany poprzez plucie, zneiwazanie itp rowniez moze nie wyrzymac i
>
> ROTFL - ktoś nazwał psa "głupim pchlarzem", piesek poczuł się znieważony
> i zaatakował? Weź mnie nie osłabiaj...
oj Andrzejku tys chyab nie widzial jak niektory potrafia napierdalac psy
pluc w nie i krzyczec.
>
>> sie w penym sensie bronic. TY Z GORY wykluczasz takie sytujacje i
>> proponujesz rozwiazania silowe.
>
> Bo znam życie.
>
gowno znasz
>
>>> Sęk w tym, że dla zdrowego psychicznie człowieka to żadne
>>> usprawiedliwienia, a atak jest objawem nieusprawiedliwionej agresji - i
>>> tegoż agresora można, a wręcz należy, skutecznie zlikwidować.
>> acha czyli jak podejde do twojej zony (o ile bedziesz miec taa) i ja
>> pierd. w twarz, zamach siw zakonczy , Ty w stanie silengo zdenerwowania
>
> No i ty się upierasz, że nie jesteś zoofilem... A dla ciebie, jak widać,
> pies == żona. CBDO.
kurwa!
jak masz tak odpoisywac to lepiej w ogole nie pisz
>>> Tak czy inaczej będę pacyfikował zarówno rzucające się na mnie psy, jak
>>> i tak zwanych "ludzi" idących w ich ślady.
>> bronic sie zawsez masz prawo, jednak jak juz podkreslilem, co raczyles
>> wykasowc zamiast sie ustosunkowac, watkotworca nie proponwal obrony a
>> 'wykonanie' wyroku jezlei policja sie sprawa nie zinteresuje a w takiej
>> sytuacji mowienie o obronie koneicznej to razace nieporozumienie
>
> To twoje założenie, że chodziło o wyrok, a nie zabezpieczenie się na
> wypadek kolejnego ataku - jak widać bydlę jest permanentnie agresywne i
> niezabezpieczone. To po pierwsze.
buahaha, jasno wynika z tego postu, skoro organa scigania nie ukaraly
wlasciciela to ja ukaram psa.
>
> Po drugie jeśli pies jest agresywny i niebezpieczny, nie jest
> "zabezpieczony" i nikt, z właścicielem na czele, nie robi nic, by pies
> przestał stanowić zagrożenie dla otoczenia, osoba zagrożona ma pełne
> prawo działając w stanie wyższej konieczności samodzielnie usunąć
> zagrożenie dostępnymi metodami.
wiesz czym jest stan wyzszej koniecznosci? To nie jest sytuacja gdy
sobie pies <uznawany przez Ciebie za niebezpieczny> spaceruje a gdy
biegnie w kierunku okreslonego czlowika z piana na zebac i z
wyszczezonymi zebami. I takiej sytruacji nigdy nie negowalem, wiec nie
przekrecaj kota ogonem, nie wmawiaj mi czegos co nie powiedzialem odrazu
udowadniajac ze nie mam racji bo to iscie propisowska zenujaca prostota.
--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.07 14:25 krys
- 15.02.07 14:30 krys
- 15.02.07 15:43 Nostradamus
- 15.02.07 17:29 Andrzej Lawa
- 15.02.07 19:42 Andrzej Lawa
- 16.02.07 10:52 Sowiecki Agent
- 16.02.07 10:56 Sowiecki Agent
- 16.02.07 11:17 Sowiecki Agent
- 16.02.07 14:13 krys
- 16.02.07 21:01 Andrzej Lawa
- 17.02.07 11:08 Sowiecki Agent
- 17.02.07 11:22 Sowiecki Agent
- 18.02.07 08:59 krys
- 18.02.07 10:56 Sowiecki Agent
- 18.02.07 11:28 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI