>>> w ogrodzeniu wyskakuje ci do nogi ujadający pchlarz, to co robisz?
>> oczywiscie w miare mozliwosci sie bronie, to chyba jasne
>
> Biorąc pod uwagę całokształt Twojej twórczości na temat psów, wcale nie
> takie jasne.

oczywiscie potrafisz wskazac wypowiedz ktora by rzeczyla takiemu
rozwiazniu ?

>>> Pchlarz nie wyleciał się przywitać, tylko ewidentnie chciał
>>> skosztować nogi mojego dziecka. Też pewnie był sprowokowany, bo jak
>>> ludzie śmią chodzić po chodniku, nie?
>> w ktorym miejscu tak napsialem, ??????
> ^^^^^^^^^^^
> W trzeciej linijce od góry, nie licząc wrotek. BTW takie literówki też o
> czymś świadczą ;-P


dobre :)

>
>>> A gdzie tam. On pisał tylko, że zaopatrzy się w teleskopową pałkę. Na
>>> wypadek, gdyby piesuńciowi przyszło do głowy rzucić się na niego.
>> nie droga Kris, on napisal ze skoro sad nie pomoze to sam rozwiaze ten
>> problem
>
> Krys, z małej litery i przez "y".
>> "No to pewnie wielkie G... z całej sprawy. Myslałem, że może jakiś Sąd
>> Grodzi
>> itp.
>>
>> Zainwestuję zatem z pałkę teleskopową, najwyżej skrócę żywot bestii."
>
> Ale nie napisał, ze bez względu na okoliczności, a niejasności tłumaczy
> się na korzyść "oskarżonego"

prosze Cie


więc należy domniemać, że pałkę ma zamiar
> kupić do obrony przed psem, nie ataku na niego. To, że dopisujesz sobie
> to, co ci pasuje, to juz Tweój problem, mogłeś go dopytac, czy ma
> zamiar urzadzić polowanie na bydlę.

na sile probujesz przekabacic jego wypowiedz jasno z niej wynika ze
skoro nikt nie ukaral wlsciciela to on sam sie rozprawi z psem.




>> sytuacje gdy pies jest celowo prowokowany, np stoi jakis ciec przed
>> ogrodzeniem i pluje na psiaka.
>
> Nawet jeśli, to właściciel ma obowiązek tak zabezpieczyć zwierzę, żeby
> nie miało możliwości zaatakować.

tak jest to racja, ale jezlei gosc np wlezie jemu na posesje (ogrodzona)
bez pozwolenia i zostanie pogryziony to rowniez skute ten sam, ale
wina po stronie pogryzionego.


>> To właściciel ma psi obowiązek zrobić wszystko, żeby
>>> pies nie wchodził w szkodę osobom postronnym.
>> czy ja pisalem cos innego, jezlei tak to prosze wskazac
>
> A te próby przerzucenia winy na zaatakowanego człowieka, to czym niby
> są? "A może pluł, może źle pachniał, może źle spojrzał, więc pies go
> zaatakował". I ani słowa o tym, ze pies ma byc za ogrodzeniem, w
> kagańcu i na smyczy, jeśli ma w zwyczaju zaczepiać ludzi w miejscach
> ogolnie dostępnych.
>


sluchaj nie probuje zzrucic winy tylko pytam sie o przyczyne by ustalic
fakty, jezeli pies byl sprowokowany to szcytem skurw. jest jakiekolwiek
pomaganie takiej osobie tym bardziej jezlei publicznie obznaza sie z
zamiarem zrobienia krzydwdy zwierzecieu.


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !