-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-on
line.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.go
ogle.com!v4g2000vba.googlegroups.com!not-for-mail
From: Lisciasty <l...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pierwsza pomoc, odpowiedzialność
Date: Sun, 17 May 2009 23:00:58 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 71
Message-ID: <1...@v...googlegroups.com>
References: <gupgc0$5fa$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.174.178.30
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1242626459 17159 127.0.0.1 (18 May 2009 06:00:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 May 2009 06:00:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v4g2000vba.googlegroups.com; posting-host=89.174.178.30;
posting-account=RyglkAoAAAB_8qFUgjoyOinuRh6gvWcX
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588998
[ ukryj nagłówki ]On 17 Maj, 19:26, Tristan <n...@s...pl> wrote:
> Bo słyszałem, że z
> jednej strony jest taki obowiązek, a z drugiej można beknąć za niefachowe
> udzielenie i spowodowanie szkód. Tylko ile w tym prawdy?
Ja również nasłuchałem się wielu kretynizmów od tzw. "znawców"
i w końcu poszedłem na kurs pierwszej pomocy prowadzony przez
ratowników medycznych i teraz wątpliwości nie mam.
Od strony prawnej to jest tak:
Art 162 KK
§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym
bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku
na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie
lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego
uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której
jest konieczne poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w
których możliwa jest niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby
do tego powołanej.
Tłumacząc na język ludzki: Jeżeli podejrzewasz, że dany osobnik
może zagrozić Twojemu zdrowiu (nieważne za pomocą jakich
przesłanek, nie jesteś lekarzem i nie musisz się na tym znać)
nie masz obowiązku go dotykać. Dzwonisz po odpowiednie
służby (najlepiej 999), zabezpieczasz miejsce wypadku na ile
to możliwe i jesteś w stanie, dalej robisz to, na co pozwala
odwaga/umiejętności. Zbliżenie ucha do jego ust i sprawdzenie
czy oddycha jest raczej bezpieczne, a taka informacja
daje bardzo dużo podczas wzywania pomocy (dyspozytor
inaczej traktuje informację o gościu, który nie oddycha,
od takiej że sobie po prostu leży i prawdopodobnie jest pijany).
Jeżeli nie zrobisz nic ponadto co powyżej bo boisz się,
nie jesteś pewien swoich umiejętności czy też wydaje Ci się
że osobnik jest chory, nikt nie ma prawa Ci nic zarzucić.
Oczywiście bardzo wskazana jest jakakolwiek pomoc,
nawet odchylenie głowy do tyłu i w razie potrzeby
masaż klatki piersiowej może uratować czyjeś życie.
Więcej informacji znajdziesz na kursie, polecam bo nigdy
nie wiadomo, kiedy taka wiedza może się przydać.
Zwłaszcza może być nieoceniona w przypadku
jakiegoś zdarzenia w domu...
Co do odpowiedzialności za urazy powstałe w wyniku
udzielania pierwszej pomocy (tzn. resuscytacja,
ratowanie przez odciągnięcie ze strefy zagrożenia)
jest podobnie jak wyżej. Skoro podejmujesz działania,
znaczy to że ratujesz czyjeś życie najlepiej jak
potrafisz. Nikt nie ma prawa ukarać Cię za ewentualne
błędy które popełniłeś, o ile oczywiście nie zrobiłeś
tego celowo (co raczej jest oczywiste).
Na kursie ratownik przytoczył przypadek, kiedy
facet uratowany za pomocą resuscytacji pozwał
człowieka który go uratował. Poszło mu o złamanie
kilku żeber (przypadkowy ratownik trochę za mocno
"masował"). Sąd oczywiście oddalił pozew kolesia
jako bezzasadny.
Pzdr.
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.09 06:29 Tristan
- 18.05.09 06:30 Tristan
- 18.05.09 06:34 Tristan
- 18.05.09 06:45 Jaro
- 18.05.09 07:12 Lisciasty
- 18.05.09 07:54 Tristan
- 18.05.09 07:55 Tristan
- 18.05.09 08:22 Lisciasty
- 18.05.09 08:23 Lisciasty
- 18.05.09 08:59 Easy
- 18.05.09 09:14 Lisciasty
- 18.05.09 09:25 Tristan
- 18.05.09 09:49 Lisciasty
- 18.05.09 11:10 Tristan
- 18.05.09 16:34 Jaro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)