eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPielęgniarki i fotograf › Re: Pielęgniarki i fotograf
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
    m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny06.POSTED!dc63
    da20!not-for-mail
    From: gropus <d...@i...pl>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
    References: <dimn0r$s29$1@nemesis.news.tpi.pl> <dimo7u$qa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dimot6$4jo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dimq37$dd8$1@inews.gazeta.pl>
    <dimq88$clj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dio5h1$mrg$1@inews.gazeta.pl>
    <dio8u5$fum$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <6...@4...com>
    <diophj$en6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <h...@4...com>
    <dipft5$ej3$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <c...@4...com>
    <diqmge$s5q$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@4...com>
    <dithbf$6vd$2@opal.futuro.pl> <ACs4f.7869$f02.7233@trndny02>
    <ditle8$8m6$1@opal.futuro.pl> <I%A4f.4045$da1.3031@trndny04>
    <divrek$gnr$1@inews.gazeta.pl> <VrZ4f.135$fC3.2@trndny01>
    <dj2go1$2l3$1@inews.gazeta.pl> <eI45f.11240$f02.3767@trndny02>
    <dj2ol1$f2b$1@inews.gazeta.pl>
    <a...@n...home.net.pl>
    <dj37a5$ph8$1@inews.gazeta.pl> <M7i5f.5508$9N.5075@trndny07>
    <dj53mq$67e$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dj53mq$67e$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Lines: 123
    Message-ID: <mbr5f.8949$iI.6733@trndny06>
    Date: Wed, 19 Oct 2005 12:42:58 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.39.145
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny06 1129725778 138.89.39.145 (Wed, 19 Oct 2005 08:42:58 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Oct 2005 08:42:58 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336105
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R... wrote:


    >>>bo romzawiam z debilem ktory dziennie uzywa 5 roznych ksywek ( w rozmowie
    >>>ze mna bylo ich ponad 20)
    >>>oskarzajac co chwile o nowe rzeczy nie znajac faktow.
    >>>
    >>
    >>
    >>Wyobrazice sobie Rokickiego jako adwokata na sali sadowej odzywajacego sie
    >>do sedziego "debilu". :-)
    >
    >
    > nie rozmawiam z sedzia a z uzytkownikiem usenetu a to istotna roznica,
    > i nie o noralnym czlowieku a o debilu czego ukrywac absolutni eni zamierzam.
    > Juz wytlumaczylem Olgierowi, jezlei mam do czyneinia z ludzmi z razaca
    > glupota lub tymu
    > ktorzy mnie bezpodstawnie obrazaja nie bede sie kryc z takimi opiniami.

    nie potrafisz argumentowac swoich racji. Stad nadpobudliwosc w inna strone.



    >>Klamiesz. Nikt nie mowi ze byly brudne. Mowi ze *nie byly sterylne* . A to
    >>jest juz samo w sobie narazeniem. Ryzykiem jezeli wolisz od tej strony.
    >
    >
    > "A zgadnij. Pomysl, czy w tym samym fartuchu panna pielegniarka idzie do
    > ubikacji i siada na sedes. I co dalej? Wraca na sale i przebiera sie
    > zeby nie narazic noworodka w *inkubatorze* ?"
    >
    > czego nie rozumiesz?
    >
    > i nastepne oskarzenie psychopaty:
    >
    > "I co z tego? Wiewiorki potrafia skakac odleglosci kilkadziesiat razy
    > wieksze od swojego ciala i to jako male. Czy to znaczy ze te paniusie
    > moga rzucac niemowlaka z rogu na rog sali jak pilke?"


    Widzisz znaka zapytania na koncu drugiego zdania, czy nie chcesz widziec?


    >
    > "Ale nie wieszac za kark."
    >
    >
    >
    >>>nie wiadomo czy byl czysty, czy byl brudny,
    >>
    >>Czyli, skoro niemowlaki wymagaja sterylnych fartuchow, ryzyko jednak
    >>zaszlo. A jednak sie kreci?
    >
    >
    > a skad ty wiesz ze nie bylysterylne, nastepne rewelacje, skad taka wiedze
    > posiadasz?
    >

    Bo mialy kieszenie. a fartuchy do niemowlakow nie maja kieszeni, zeby
    zapobiec chowaniu sie bakterii. Czy to z kluczy, czy to z podcierania
    tylka i niewymycia raczki przez pielegniarke.




    >
    >
    >>>a gdzi enapisalem ze wazy w keiszeni ?
    >>
    >>
    >>Pisales "przy okazji" Buraczku...
    >
    >
    > nadal nie widze sprzecznosci debilu.
    > Wyjely do wazenia a z procedury najzwyczajneij w swiecie "zboczyly".


    Zboczyly? Wsadzanie do kieszeni ma jakis zwiazek w wzeniem?



    >>>za caloksztalt tego pana
    >>
    >>Prosze Wysokiego Sadu. Moj jedyny argument: Wysoki Sad to debil. ;-)
    >
    >
    > takiego bydla jak ty na takie stanowisko w polsce na pewno by nie
    > dopuszczono.


    W panstwie prawa wymogi sa bardzo wysokie. :-P



    > Oskarzasz bezpodstawnie , nie znasz w ogole prawa, ktos zaszczeka o wybryku
    > powtarzasz
    > to 50 razy nie wiedzac nawet kiedy to moze miec zastosowanie, i oczerniasz
    > ludzi zamoznych za to
    > ze maja pieniadze.
    > Jestes po prostu zalosny
    >
    > nie porownuj siebie to sedziego bo szmacisz to stanowisko.
    > A jezlei cos z tym wspolnego w stanach masz to tylko dlatego ze tam zasady
    > wybierania sedziego sa tkei jak u nas politykow
    > i wiedza do tego jest niepotrzebna.

    Tak mowisz?


    >
    >
    >
    >>Ale jaka jest roznica wobec wiedzy medycznej w USA i w Polsce? Przeciez
    >>choroby sa na ogol te same, a wiec i ryzyko jest te same.
    >
    >
    > pozwolilbys operowac sobie oko , gdzie ryzyko wynosilo by 50 % w polsce
    > majac dostepne miejsce w amerykanskim szpitalu ?
    >



    A skad to ryzyko sie bierze?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1