Dnia Thu, 20 Oct 2005 07:42:43 +0200, wsm napisał(a):

> to jest gdzieś przeczytane stwierdzenie napisane przez kogoś - nie ma żadnej
> mocy prawnej, aby go przytaczać jako przykład interpretacji przepisu ustawy!
> Ma równą wartość, jak stwierdzenie, że zdjęcia pielęgniarek nie miały
> wartości twórczej, bo każdy takie może zrobić. Tak się o prawie nie
> dyskutuje.

Ki diabeł - a jak się o prawie dyskutuje? Stosowanie prawa to jego
interpretacja, a interpretuje się prawo wyłącznie myśląc o nim.

> Przeciwnie, fotografie grafik, rysunków,
> także np. metalowych płyt graficznych, czy obrazów malarskich, mimo że
> stosunkowo "płaskie" zawsze są chronione prawem autorskim.

No właśnie, tak sobie myślałem np. o fotograficznej reprodukcji "Bitwy pod
Grunwaldem".

--
Olgierd
||| gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@p...pl |||