> Sąd nie będzie męczył się aby Ci udowodnić że picie=łykanie.Wydaje mi się
> że:siedzenie w parku z otwartym piwem+ nieswieży chuch = picie.Jesli się
nie
> zgodzisz z werdyktem sądu grodzkiego będziesz mógł się
odwoływać(tzn.tracić
> kasę)udowadniając że nie łykałeś tylko wypluwałeś;)
> I nie oczekuj znikąd definicji picia.Powiem jeszcze że dla sędziego(a nie
> daj boże sędziny)pijacy w parku(bramie) to menel.Więc komu
uwierzą-stróżowi
> porządku czy menelowi?
>
> Leszek

No widzisz - tylko jest tak ze przewaznie menelom (bo wydaje mi sie ze
przeciwko takim zostala chyba ta ustawa przyjeta) policja i tak nic nie
zrobi. Bo taki to wszystko oleje. A co jesli kulturalny czlowiek siedzi
sobie gdzies np.: na Starowce z dziewczyna i pija piwko (bo przeciez nie
kazdego studenta stac na wydanie 15zl na w tamtejszych pubach)?
Nie zgadzam sie rowniez z tym ze juz samo siedzenie z otwartym piwem +
nieswiezy oddech = picie - jesli policjant nie widzial ze pijesz to chyba
nie ma prawa Ci nic zrobic (no chyba ze "usiłowanie spozycia alkoholu" - ale
to jest dla mnie smieszne) - chociaz niestety policja moze wszystko - a
najsmieszniejsze jest to ze wlasnie sady zazwyczaj wierza tym policjantom.

Reasumujac - polski prawo mnie czasami rozwala. Wydaje mi sie ze jest malo
pro-ludzkie.

Ehhh.... no nic...

Pozdrawiam
Albercik